61RS0005-01-2021-000527-09

2-933/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр АвтоФинансовых технологий" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Центр АвтоФинансовых технологий" обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 24.04.2018 между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №793056/02-ДО/ПК о предоставлении ФИО1 потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором, ФИО1 предоставлен потребительский кредит: в размере 860 213 (восемьсот шестьдесят тысяч двести тринадцать) рублей на срок - 60 месяцев, с графиком платежей, с процентной ставкой 24%, с целевым назначением: на приобретение товара - автомобиля Ssangyong Actyon, (VIN) №, год выпуска – 2014. 

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм); дата последнего платежа указана в графике платежей по Кредитному договору; заемщик возвращает кредит ежемесячно в сроки, указанные в Графике платеже. Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно 15 числа, размер ежемесячного платежа - 24 830 руб. 

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий Договора - за просрочку платежей Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности. 

Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору - с момента перехода к заемщику прав на товар - автомобиль Ssangyong Actyon, (VIN) №, год выпуска – 2014, данный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором. Залоговая стоимость автомобиля - 792 000 руб. 

В соответствии с п. 13 Кредитного договора, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. С данным условием Заемщик ознакомлен. 

22.08.2019г. ПАО «БыстроБанк» передало в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору №793056/02-ДО/ПК от 24.04.2018г. Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» (ООО «ЦАФТ»). 

ООО «ЦАФТ» приняло переуступленные ПАО «БыстроБанк» права по кредитным договорам, в том числе по Кредитному договору 

<

***> от 24.04.2018т (должник - ФИО1) в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода прав (требований - п.1.1 Договора цессии). Перечень и реквизиты Кредитных договоров, права по которым передавались ООО «ЦАФТ», данные Заемщиков, объем передаваемых прав и т.д. содержатся в Приложении №1 к указанному договору - выписка из Приложения № 1 в отношении ФИО1 прилагается. 

Согласно Приложению №1, общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 24.04.2018г (должник - ФИО1) на дату перехода прав составила 724 950,14 руб., в том числе: остаток основного долга на дату перехода прав - 721 628,67 руб., сумма начисленных процентов по дату перехода прав - 3 321,47 руб. С 22.08.2019г. кредитором по Кредитному договору является ООО «ЦАФТ». 

22.08.2019г. Заемщик был уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору. 

Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов: в августе 2020 года ФИО1 осуществлял платежи с нарушением установленного порядка, размер платежа не соответствует предусмотренному кредитным договором и графиком платежей, с сентября 2020 года ФИО1 не осуществляет платежей по возврату кредита и оплате процентов по нему в установленные договором срок и в размере. Тем самым ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что повлекло образование задолженности, нарушает права кредитора. 

19.10.2020 ООО «ЦАФТ» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (№ 434), которое также не исполнено. 

По состоянию на 25.01.2021 размер задолженности ответчика составил 668 550,86 руб., в том числе: основной долг - 514 161,96 руб., просроченный основной долг - 81 065,34 руб., срочные проценты - 3 380,80 руб., просроченные проценты - 63 398,46 руб., пени (неустойка) - 6544,30 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9885,51 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – ТС Ssangyong Actyon, (VIN) №, год выпуска - 2014, способ реализации – продажа с публичных торгов, залоговой стоимостью – 792 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В судебном заседании установлено, что 24.04.2018 между ФИО1 И. и ПАР «БыстроБанк» был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) 

<

***> о предоставлении ФИО1 потребительского кредита. 

В соответствии с кредитным договором, ФИО1 предоставлен потребительский кредит: в размере 860 213 (восемьсот шестьдесят тысяч двести тринадцать) рублей на срок - 60 месяцев, с графиком платежей, с процентной ставкой 24%, с целевым назначением: на приобретение товара - автомобиля Ssangyong Actyon, (VIN) №, год выпуска – 2014. 

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм); дата последнего платежа указана в графике платежей по Кредитному договору; заемщик возвращает кредит ежемесячно в сроки, указанные в Графике платеже. Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно 15 числа, размер ежемесячного платежа - 24 830 руб. 

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий Договора - за просрочку платежей Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности. Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору - с момента перехода к заемщику прав на товар - автомобиль Ssangyong Actyon, (VIN) №, год выпуска – 2014, данный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором. Залоговая стоимость автомобиля - 792 000 руб. 

В соответствии с п. 13 Кредитного договора, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. С данным условием Заемщик ознакомлен. 

22.08.2019г. ПАО «БыстроБанк» передало в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2018г. Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» (ООО «ЦАФТ»). 

ООО «ЦАФТ» приняло переуступленные ПАО «БыстроБанк» права по кредитным договорам, в том числе по Кредитному договору 

<

***> от 24.04.2018т (должник - ФИО1) в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода прав (требований - п.1.1 Договора цессии). Перечень и реквизиты Кредитных договоров, права по которым передавались ООО «ЦАФТ», данные Заемщиков, объем передаваемых прав и т.д. содержатся в Приложении №1 к указанному договору - выписка из Приложения № 1 в отношении ФИО1 прилагается. 

Согласно Приложению №1, общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 24.04.2018г (должник - ФИО1) на дату перехода прав составила 724 950,14 руб., в том числе: остаток основного долга на дату перехода прав - 721 628,67 руб., сумма начисленных процентов по дату перехода прав - 3 321,47 руб. С 22.08.2019г. кредитором по Кредитному договору является ООО «ЦАФТ». 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов: в августе 2020 года ФИО1 осуществлял платежи с нарушением установленного порядка, размер платежа не соответствует предусмотренному кредитным договором и графиком платежей, с сентября 2020 года ФИО1 не осуществляет платежей по возврату кредита и оплате процентов по нему в установленные договором срок и в размере. 

19.10.2020 ООО «ЦАФТ» в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (№ 434), которое также не исполнено. 

По состоянию на 25.01.2021 размер задолженность ответчика составила 668 550,86 руб., в том числе: основной долг - 514 161,96 руб., просроченный основной долг - 81 065,34 руб., срочные проценты - 3 380,80 руб., просроченные проценты - 63 398,46 руб., пени (неустойка) - 6544,30 руб.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения. 

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком. 

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует финансовая возможность погашать кредитную задолженность в связи с тяжелым материальным положением, не могут являться основанием для освобождения его от уплаты задолженности по договору.

Иные доводы ответчика о том, что сделка была совершена незаконно, что с условиями кредитования его не ознакомили, что фактически договор он не читал, опровергаются вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.03.2020 (л.д.131-134). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО "Центр АвтоФинансовых технологий" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – ТС Ssangyong Actyon, (VIN) №, год выпуска - 2014, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, 

Как установлено в судебном заседании, пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору - с момента перехода к заемщику прав на товар - автомобиль Ssangyong Actyon, (VIN) №, год выпуска – 2014, данный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором. 

Залоговая стоимость автомобиля - 792 000 руб. - п. 20 Кредитного договора. 

Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 9885,51 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Центр АвтоФинансовых технологий" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Центр АвтоФинансовых технологий" сумму задолженности по кредитному договору №793056/02-ДО/ПК от 24.04.2018 г. в размере 668 550,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9885,51 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ТС Ssangyong Actyon, (VIN) №, год выпуска - 2014, с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021 года.