№

Р Е Ш Е Н И Е

«20» февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев жалобу .... на постановление о прекращении производства по делу № от 15.10.2016г. об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... .. от 15.12.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного наказания полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... .. от 15.12.2016г. производство по делу № от .... об административном правонарушении было прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, .... подал жалобу, в которой указал, что инспектором по исполнению административного наказания полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... .. были нарушены положения ст.25.12 КРФ об АП, тем самым .... не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения административного материала.

Представитель заявителя .... в судебное заседание явился, жалобу поддержал, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба была рассмотрена без его участия.

Судья, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КРФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КРФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Так постановлением инспектора по исполнению административного наказания полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... .. от 15.12.2016г. производство по делу № от .... об административном правонарушении было прекращено. Согласно указанного постановления, водитель автомобиля ФИО1 неоднократно был уведомлен о явке в полк ДПС ГИБДД УМВД России по ... для дачи письменного объяснения и рассмотрении дела об административного правонарушении, однако не явился.

Административный орган предоставил материал по делу об административном правонарушении № в отношении водителей ..., ..., в котором сведений о надлежащем извещении ... о времени и месте рассмотрения дела, способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно было направлено, не содержится. Не представлено сведений о надлежащем уведомлении ... и в судебном заседании. Таким образом, ФИО1 был лишен возможности ознакомится с материалами дела, привести свои доводы и доказательства, а также оспорить свою вину.

В связи с изложенным постановление от ... по делу об административном правонарушении № от 15.10.2016г. инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... .. подлежит отмене. 

Вместе с тем, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение в административный орган, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КРФ об АП не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Как видно из дела, событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой закона имело место ....

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия № от ... инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... .. – отменить. 

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: