№ 2а-1503/2023

25RS0011-01-2023-004211-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 15 декабря 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В., 

при секретаре Балабанцевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по ПК ОСП Спасска и 

<

адрес> вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) с указанием остатка основного долга должника ФИО1 в сумме СУММА 6, а также расходы на исполнительное производство в размере СУММА 9.

С указанным постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 не согласна, полагает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в силу следующего.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ГУФССП по ПК ОСП Спасска и 

<

адрес> об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ее работодателями ООО «Аксиос Инжиниринг» и АО Тесли в пользу ООО «МегаСах» перечислялись денежные средства (части от заработной платы) в период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно).

В результате, ООО «Аксиос Инжиниринг» в период с ДД.ММ.ГГГГ перечислено по указанному ИП в пользу ООО «МегаСах» - СУММА 18, АО Тесли перечислено за период с ДД.ММ.ГГГГ - СУММА 8., а также с пенсионной карты списаны денежные средства в сумме СУММА 13, то есть по вышеуказанному исполнительному производству с нее в настоящее время взыскано СУММА 11

Вместе с тем, как указано в обжалуемом постановлении должностного лица сумма ее задолженности в пользу ООО «МегаСах» составляет на сегодняшнюю дату СУММА 6, а также расходы на исп. производство. При этом правильный остаток к взысканию составляет СУММА 15

На основании изложенного, просит признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ГУФССП по ПК ОСП Спасска и 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в рамках исполнительного производства №- ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно которому указан остаток основного долга должника ФИО1 в сумме СУММА 6, а также расходы на исполнительное производство в размере СУММА 9. Обязать ГУФССП по ПК ОСП Спасска и 

<

адрес> исправить сумму задолженности с учетом взысканной с должника суммы.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, на основании заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, на административных исковых требованиях настаивает.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципального району ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила возражения и дополнения к возражениям, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в которых указала, что на исполнении в ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и СМР УФССП России по ПК находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании иисполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ззадолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: СУММА 14., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО "Мегасах", адрес взыскателя: 

<

адрес>

Кроме того, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: СУММА 5 в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: АО "Банк Русский Стандарт", адрес взыскателя: 630091, Россия, 

<

адрес>.

В рамках данных исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника и направлено по месту получения доходов должника в АО Тесли и ООО «Аксиос инжиниринг».

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскано СУММА 17. - определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ - в отделение судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний поступило ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ — прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере СУММА 6 и направлено по месту получения им доходов должника в ООО «Терминал Емельяново» по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП поступили денежные средства, списанные со счета № в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ - СУММА 7.; ДД.ММ.ГГГГ - СУММА 12., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА 2., ДД.ММ.ГГГГ – СУММА 16.. Остаток задолженности составляет СУММА 4., в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в сумме СУММА 4. и направлено по месту получения доходов должника.

Просит отказать административному истцу в удовлетворении административного искового заявления, рассмотреть без участия представителя ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому МР ГУФССП России по 

<

адрес>. 

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Таким образом, из вышеназванных положений КАС РФ следует, что для признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходима совокупность двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий(бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебного приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие действия (бездействия). 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимы для исполнения требований исполнительного документа. 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>(по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере СУММА 5 с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: АО "Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в пределах СУММА 21. из них: основной долг на сумму СУММА 20., исполнительный сбор в сумме СУММА 19.

И.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3., расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА 1.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> исполнительное производство №-ИП-прекращено.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом по делу №, о взыскании ззадолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере СУММА 14., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Мегасах».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся на счетах Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк, на общую сумму СУММА 14.

На основании ст. 34, 110 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», все исполнительные производства в отношении одного должника объединяются в одно сводное производство, поступившие денежные средства распределяются согласно очередности распределения взысканных денежных средств.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД, в целях правильного распределения взысканных денежных средств.

Из материалов исполнительного производства следует, что в процессе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> ФИО4 направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены по месту получения доходов в АО «Тесла» и ООО «Аксиос инжиниринг». 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по ПК ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере СУММА 6 и направлено по месту получения доходов должника ФИО1 в ООО «Терминал Емельяново» по адресу: 

<

адрес>,54 

<

адрес>. 

После вынесения обжалуемого постановления судебным приставом исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по ПК ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере СУММА 4. и направлено по месту получения доходов должника ФИО1 в ООО «Терминал Емельяново» по адресу: 

<

адрес>,54 

<

адрес>.

Согласно выписке из депозита по списанию денежных средств по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности, с ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано СУММА 10. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП с учетом распределенных денежных средств, составляет СУММА 4 (СУММА 14 (долг должника) - СУММА 10 (списанные суммы) = СУММА 4 (остаток задолженности)).

Действия судебного пристава исполнителя по распределению денежных средств административным истцом не оспаривались, незаконными не признаны, достоверных доказательств неверности распределения приставом-исполнителем внесенных должником сумм в материалы дела не представлено.

Из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ГУФССП по ПК ОСП Спасска и 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по исполнительному производству №-ИП, поскольку данное постановление вынесено в рамках сводного исполнительного производства №-СД с учетом произведенных удержаний с должника ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделению судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Спасский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья С.В. Конах