Копия Дело №1-249/2024

УИН 50 RS0046-01-2024-005034-61

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино МО 20 декабря 2024 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя - Ступинского городского прокурора Московской области ФИО20, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №/А от 23.10.2024 года, подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Власовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО18 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Успенский, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, учащегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО19 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 марта 2024 года не позднее 11 часов 57 минут, ФИО19 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь лицами, допускающими немедицинское употребление наркотических средств, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, договорившись между собой совместно приобрести наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) для последующего совместного личного употребления. Во исполнение своих совместных преступных намерений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 19 марта 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут и не позднее 11 часов 57 минут, ФИО19, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Серебряные Пруды, 

<

адрес>, во исполнении совместного преступного умысла и действуя согласно отведенной ему роли, с использованием сети «Интернет» посредством сайта «Кракен» у неустановленного органами предварительного следствия лица осуществил заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. Во исполнении совместного преступного умысла, ФИО19 согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, произвел оплату по средством безналичного расчета за вышеуказанное наркотическое средство, после чего получил информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с оплаченным им наркотическим средством. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, ФИО19 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 19 марта 2024 года около 17 часов 25 минут прибыли на участок местности, расположенный в д. Тростники г.о. 

<

адрес> с географическими координатами с.ш. 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой ранее договоренности и действуя согласно отведенной ему роли, у основания дорожного знака из тайника – «закладки», оборудованного неустановленным лицом, забрал зип-пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, массой 4,65 г, а ФИО19 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, в целях подать сигнал при обнаружении их преступных действий, в продолжение совместного преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал обозначенное наркотическое средство ФИО19 и, таким образом ФИО19 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно роли отведенной каждому, незаконно, приобрели наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,65 грамм, после чего незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, хранили непосредственно при себе в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут 19 марта 2024 года, передвигаясь территории по г.о. 

<

адрес>.

19 марта 2024 года около 17 часов 40 минут, ФИО19 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи автодороги 

<

адрес> на участке местности по координатам с.ш. 54

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, были замечены сотрудниками полиции в связи с их подозрительным поведением. ФИО19, увидев сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выбросил на землю в присутствии сотрудников полиции, находящийся при нем зип-пакет с веществом, в связи чем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 19 марта 2024 года в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 15 минут, на участке местности, расположенном вблизи д. Тростники г.о. 

<

адрес> (координаты с.ш. 

<

адрес>), на земле был обнаружен и изъят, приобретенный и хранимый ФИО19 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при указанных выше обстоятельствах: 

- зип-пакет с веществом белого цвета, массой 4,65 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 24-2/216 от 15.05.2024, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО19 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 178-181, 186-188, 207-210, 221-223, т.2 л.д. 76-78) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что вину признает в полном объеме и пояснил, что наркотическое средство «мефедрон» он приобретает на сайте «Кракен» за денежные средства, которые зарабатывет на временных подработках. На данном сайте он выбирает интересующий его наркотик, далее с принадлежащей ему банковской карты он переводит денежные средства на указанный счет, который отображается на сайте в момент покупки. После чего ему приходит фотографическое изображение с местом тайника-закладки (GPS- координаты). 19.03.2024 года утром он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 10 ч 00 мин ему позвонил его знакомый - ФИО1, который сообщил, что получил стипендию и предложил «намутить» ему наркотик. То, что у него имеется такая возможность он знал, на просьбу ФИО1 он ответил согласием. Примерно в 12 часов 00 минут ему в социальной сети «Вконтакте» написал еще один его знакомый - ФИО2, с которым он знаком на протяжение 3-х лет. В процессе беседы на различные темы ФИО7 попросил его зайти на сайт «Кракен» и посмотреть имеющийся товар, а именно наркотическое вещество «амфетамин», что в дальнейшем он и сделал, но нужного наркотика на сайте не было. После чего ФИО7 сообщил ему, чтобы он посмотрел наркотическое средство «мефедрон». Зайдя в раздел с категориями наркотиков он увидел, что в наличии имеется «мефедрон», весом 5 грамм, стоимостью 15000 рублей. Об этом он сразу же сообщил ФИО7 и ФИО1. После чего ФИО1 сказал, что придет к нему домой и они в дальнейшем решат что делать. Примерно в 13 ч 00 мин 19.03.2024 г. к нему домой пришел Рома, который перевел ему на его банковскую карту Сбербанк 15000 рублей для того чтобы он оплатил покупку мефедрона. Далее он совершил оплату мефедрона на сумму 15000 рублей в интернете за 5 грамм. О том, что он осуществил оплату наркотика он сразу же сообщил ФИО7, позвонив по телефону. Так как тайник закладка находилась в г.о. Ступино, он, Рома и ФИО7 стали искать транспортное средство, для того, чтобы отправиться на точку с координатами. На что ФИО7 предложил встретиться и уже совместно обдумать как добраться до г.о Ступино. Выйдя из дома Рома сообщил что будет ожидать его и ФИО7 у себя дома пгт. Успенское, 

<

адрес>. После того как они поднимут тайник закладку, на что он не возразил и отправился на встречу с ФИО7. Встретившись с ним, ФИО7 сообщил что нашел кто сможет отвезти их до г.о Ступино. Это был его знакомый. Данную услугу он осуществит за денежные средства в размере 2000 рублей, на что он согласился. Примерно 16 ч 00 мин 19.03.2024 г. к продуктовому магазину «Глория» расположенном в пгт. Успенский, подъехал автомобиль, марку которого он не знает. ФИО7 ему сообщил, что на данном автомобиле приехал его знакомый, как его зовут он не знает, так как видел его несколько раз. ФИО7 назвал ему координаты, которые он ему сказал, где был спрятан тайник, и они отправились в г. о Ступино. Примерно в 17 ч 25 мин 19.03.2024 г. они прибыли на место, согласно координатам 

<

адрес>. Данные координаты были на фото с закладкой. Водитель автомобиля припарковался вблизи остановки, которая находилась в непосредственной близости от нужного участка местности. Открыв фото с закладкой он стал искать похожее место. Он увидел дорожный знак «Опасный поворот», который также был изображен на фото. Он и ФИО7 вышли из автомобиля и направились к знаку, где должен лежать тайник закладка. Подойдя к знаку он увидел пластиковую трубку, которую поднял ФИО7 и заглянув в нее он увидел полимерный пакет с белым веществом внутри. После чего он взял данную трубку и они отправились в сторону противоположной остановки, где ФИО7 стал доставать содержимое из трубки. Затем он передал ему полимерный пакет с веществом ему в руки. На противоположной остановке, где их ожидал их водитель, остановился автомобиль черного цвета с гражданскими номерами, из которого вышли двое мужчин в гражданской форме одежды. Они подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После чего знакомый ФИО7 сразу же скрылся в неизвестно ему направлении. Он сразу начал нервничать, зная, что у него в руке наркотик. В связи с этим он откинул сторону полимерный пакет с наркотическим веществом, который находился у него в левой руке, что заметили сотрудники полиции. После чего они пригласили двое граждан мужского пола, с участием которых был произведен его личный досмотр и вещей находящихся при нем, входе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки iPhone 13 в корпусе бежевого цвета. Изъятое было упаковано в один бумажный конверт, снабженные пояснительным текстом, удостоверенные подписями участвующих лиц, клапана которого был опечатан отрезкам бумаги с оттиском печати N. 80 ОМВД России по г.о. Ступино. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых двух мужчин был произведен личный досмотр ФИО2 и вещей, находящихся при нем, в ходе досмотра каких-либо предметов и веществ у ФИО7 обнаружено не было и не изымалось. Далее были произведены два осмотра места происшествия. B ходе осмотра-участка местности по координатам 

<

адрес> сотрудниками полиции был изъят ранее выброшенный им полимерный пакет с веществом внутри и места, где 19.03.2024 года он отыскал тайник-закладку с наркотическим средством. После чего он был доставлен в ОМВД России по городскому округу Ступино, где дал признательные показания. Наркотик он приобретал для личного употребления, продавать никому не собирался. С ФИО1 он познакомился давно, примерно 8-9 лет назад, познакомился с ним в детстве, у них дружеские отношения. С какой целью 19.03.2024 в утреннее время ему позвонил ФИО1, ФИО3 в настоящее время не помнит. Наркотическое средство 19.03.2024 заказывал он (ФИО3), через сайт, название которого не помнит, со своего мобильного телефона. Заказывал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, стоимостью 15000 тысяч. Кто дал денежные средства на наркотическое средство и кто оплачивал наркотик он не помнит. С ФИО2 он знаком давно, с детства, они являемся знакомыми. С какой целью 19.03.2024 ему в социальной сети «ВКонтакте» писал ФИО2, он также не помнит. Употребляют ли наркотические средства ФИО1 и ФИО2, ФИО3 не известно. Приобретенное наркотическое средство 19.03.2024 планировал употребить ФИО3 На чьи денежные средства осуществлялась оплата наркотика ФИО3 не помнит. ФИО1 не планировал употреблять наркотические средства. 19.03.2024 наркотическое средство поднял он (ФИО3), при этом заранее оплатив его. ФИО1 19.03.2024 ему денежные средства на карту для покупки наркотического средства не отправлял. Приобретал наркотическое средство ФИО3, что бы употребить лично, сбывать не собирался. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО10, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 19 марта 2024 года около 19 часов 15 минут сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестных ему мужчин, на что он ответил согласием. Также в ходе досмотров участвовал второй понятой мужского пола. Далее был проведен личный досмотр мужчины, представленного им как ФИО2. Досмотр проводился вблизи автобусной остановки «Тростники» около автодороги 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. ФИО2 сотрудник разъяснил ст. 51 Конституции РФ, спросил у него о том имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра ФИО2 чего-либо запрещенного обнаружено не было, сотрудник ничего не изымал. По окончанию сотрудник составил протокол личного досмотра, все участвующие расписались, жалоб и заявлений не было. Далее был проведен личный досмотр мужчины, представленного им как ФИО3. Досмотр проводился также вблизи автобусной остановки «Тростники» около автодороги 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> Сотрудник полиции также разъяснил права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ ФИО3 и спросил у него о том имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра ФИО3 чего-либо запрещенного обнаружено не было, сотрудник обнаружил в его барсетке мобильный телефон марки «iPhone 13» розового цвета в прозрачном чехле. Сотрудник изъял телефон и упаковал его в конверт, на который написал текст с описанием содержимого, все участвующие поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что указанный телефон принадлежит ему. По окончанию сотрудник составил протокол личного досмотра, все участвующие расписались, жалоб и заявлений не было (т.1 л.д. 149-150).

Свидетель ФИО2 показал, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым19.03.2024 года около 09 часов он пришел к своей бабушке - ФИО4, которой стал помогать по дому уборкой. Она попросила его вытряхнуть ковер, и он для этого решил его отвезти на мойку, чтобы почистить. Чтобы ему ковер перевезти, он позвонил своему знакомому по имени Алексей, фамилии которого он не знает. У Алексея имеется машина, марки и государственного регистрационного знака которой он не помнит. Он ему сказал, что надо его дождаться, пока он освободится с работы. Он сказал, что будет его ждать. В это время он решил написать в социальной сети «Вконтакте» еще одному своему знакомому по имени ФИО8. Позже ему стало известно, что его фамилия ФИО22. Они стали беседовать на различные темы и в процессе разговора он ему сказал, что находится у себя дома со своим другом (по-моему его зовут ФИО1). Затем он спросил у ФИО8, «есть ли у него что - то интересное, имея ввиду наркотик, что - то похожее на амфетамин и предложил ему заказать его через интернет. Он ответил что ничего искать не надо, так как он уже заказал мефедрон, но чтобы его забрать, необходима машина, чтобы добраться до г.о. 

<

адрес>. Также он пояснил, что его знакомый получил стипендию и дал на покупку мефедрона денег. Поскольку ему очень хотелось употребить его, он вновь позвонил Алексею и попросил довезти его и ФИО8 до г.о Ступино. Алексей ответил, что данную просьбу сможет выполнить только освободившись с работы. О том, что он нашел автомобиль, он сразу же сообщил ФИО8 и они решили встретиться у магазина «Глория» вблизи его дома. Примерно 15 часов 50 минут 19.03.2024 г. он и ФИО8 встретились у вышеуказанного магазина и в это время на автомобиле подъехал Алексей. Они сели к нему в машину и поехали в г.о Ступино. По пути следования он сказал Алексею, что ему совместно с ФИО8 нужно поднять тайник «закладку», который находится на участке местности по имеющимся координатам в телефоне у ФИО8. Он указывал путь нашего движения Алексею. Они прибыли на неизвестный ему участок местности, где была автомобильная дорога и две автобусные остановки. Алексей припарковался вблизи одной из них, после чего он с ФИО8 вышли из автомобиля и пошли по координатам в сторону дорожного знака «Опасный поворот». Алексей оставался в машине. Подойдя к знаку, он увидел пластиковую трубку. Подняв её с земли, он увидел внутри неё полимерный пакет с веществом внутри белого цвета. Они поняли, что в пакете мефедрон. Затем они перешли дорогу и подошли к противоположной остановке, где он палочкой вытащил из трубки полимерный пакет с веществом и передал его в руки ФИО8. В это время к остановке подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышили двое мужчин в гражданской форме одежды. Они подошли к ним, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и назвали цель своего к ним обращения. В этот момент он очень сильно занервничал. ФИО8 выкинул от себя находящийся в руке сверток с мефедроном на землю, что увидели сотрудники полиции. Алексей сразу же уехал. Сотрудники полиции спросили у них, имеются ли у них при себе предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. Они ответили, что нет. Затем сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО8 и вещей, находящихся при нем. К месту были приглашены двое граждан мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО8 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки iPhone 13 в корпусе бежевого цвета. Изъятое было упаковано в один бумажный конверт, снабженные пояснительным текстом, удостоверенные подписями участвующих лиц, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати N 80 ОМВД России по г.о. Ступино, Далее сотрудники предложили произвести личный досмотр его и вещей находящихся при нем, на что он согласился, далее на место были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе личного досмотра предметов, веществ и механизмов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее были произведены два осмотра места происшествия, по координатам 54.966 360, 38.130533 сотрудниками полиции был изъят полимерный сверток с веществом внутри и места, где 19.03.2024 года он отыскал тайниковую-закладку с наркотическим средством. После чего он был доставлен в ОМВД России по городскому округу Ступино для дачи объяснения (т.1 л.д. 141-143).

Свидетель ФИО11 показал, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым20 марта 2024 года около 23 часов 50 минут он был приглашен сотрудником полиции понятым для проведения обысков в двух квартирах. Сотрудник пояснил, что обыска будут проведены для обнаружения и изъятия запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. 21 марта 2024 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час 15 минуты в его присутствии и второго понятого – мужчины, сотрудником полиции были проведены обыска по адресам: 

<

адрес> г.о. Серебряные-Пруды, 

<

адрес> г.о. Серебряные-Пруды, 

<

адрес>. Сначала был проведен обыск по адресу: 

<

адрес> г.о. Серебряные-Пруды, 

<

адрес>. В квартире две жилые комнаты, расположена на 5 этаже 5-ти этажного дома. В квартире находились мужчина и женщина с фамилией ФИО21, имена и отчества он не запомнил. Перед началом обыска сотрудник предъявил им постановление о проведении обыска, после чего разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения обыска, право не свидетельствовать против самих себя и близких. Сотрудник предложил им добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, никто ничего не выдавал, они пояснили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе обыска по указанному адресу запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Сотрудник составил протокол обыска, все расписались, жалоб и заявлений не поступило. Далее был проведен обыск по адресу: 

<

адрес> г.о. Серебряные-Пруды, 

<

адрес>. В квартире одна жилая комната, расположена на 1 этаже 2-х этажного дома. В квартире находилась женщина с фамилией ФИО22, имя и отчество он не запомнил. Перед началом обыска сотрудник предъявил ей постановление о проведении обыска, после чего разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения обыска, право не свидетельствовать против самих себя и близких. Сотрудник предложил женщине добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества. Она ничего не выдавала, она пояснила, что ничего запрещенного у нее нет. В ходе обыска по указанному адресу, в комнате за отопителем радиатора была обнаружена полимерная бутылочка, горловина которой была обмотана фольгой. Бутылочка имела самодельное отверстие и следы нагара. Проживающая в квартире женщина ничего не проводила. Бутылочка была изъята и упакована в конверт, на который сотрудник нанес пояснительный текст, все расписались. Далее сотрудник составил протокол обыска, все поставили свои подписи, жалоб и заявлений не поступило (т.1 л.д. 155-156).

Свидетель ФИО12 показал, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым19.03.2024 в 17 часов 40 минут им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Ступино ФИО14 в ходе оперативного мероприятия «Сообщи, где торгуют смертью» на участке местности вблизи автодороги 

<

адрес>, около остановки общественного транспорта «Тростинки» - направление от 

<

адрес> были замечены двое мужчин, позднее установленные как ФИО3 и ФИО2, поведение которых не соответствовало обстановке, они вели себя нервно, оглядывались по сторонам. Они подъехали на автомобиле к указанной остановке вышли, и подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили о том, что они делают на указанном месте. В это время ФИО3 стал нервничать сильнее и откинул рукой в сторону от себя полимерный пакет с белым веществом внутри. Данное поведение дало основание полагать об их причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем было принято решение о проведении их личных досмотров, для чего были привлечены двое понятых мужского пола, информация была передана в дежурную часть. Недалеко от остановки стоял автомобиль, какой именно он не запомнил и после того как они подошли к ФИО3 и ФИО13, автомобиль уехал. Далее им, около остановки «Тростинки» - направление от 

<

адрес>, по координатам записанным в протоколе досмотра, в присутствии двоих понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения досмотра, ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на который он пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе досмотра ФИО2 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений не было. Далее, им в присутствии двоих понятых мужского пола на указанном месте был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения досмотра, ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на который он тоже пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе досмотра ФИО3 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В черной барсетке, принадлежащей ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13» розово-бежевого цвета в прозрачном полимерном чехле. Указанный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений не было. После чего прибывшими сотрудниками СОГ были проведены два осмотра места происшествия, в ходе которых он участия не принимал, находился в непосредственной близости. В ходе осмотров принимали участие ФИО3, ФИО2 Сначала был проведен осмотр места происшествия – участка местности около остановки общественного транспорта Тростинки - направление от 

<

адрес> В ходе осмотра на земле были обнаружены полимерный пакет с веществом и отрезок шланга, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Участвующий в осмотре ФИО3 говорил, что в пакете находится «мефедрон», для личного употребления. Затем был проведен второй осмотр места происшествия – участка местности около остановки общественного транспорта «Тростинки» - направление в сторону 

<

адрес> Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра ФИО2 и ФИО3 показали, где нашли тайник-«закладку» с наркотическим средством – «мефедрон». Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. После чего им были получены объяснения у ФИО2 и ФИО3 Ночью 21.03.2024 на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, им в присутствии двоих приглашенных понятых был проведен обыск по адресу: 

<

адрес> г.о. Серебряные-Пруды, 

<

адрес>. В указанной квартире находились проживающие в ней ФИО2 и ФИО5. Перед началом обыска им было предъявлено ФИО5 постановление о производстве обыска. После чего им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения обыска, ст. 51 Конституции РФ. Далее он предложил ФИО5 и ФИО2 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, указанные предметы не выдавались. Обыскиваемая квартира располагалась на 5 этаже 5-ти этажного дома. В ходе обыска запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений никто не сделал. Далее на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, им в присутствии двоих приглашенных понятых был проведен обыск по адресу: 

<

адрес> г.о. Серебряные-Пруды, 

<

адрес>. В указанной квартире находилась проживающая в ней – ФИО6. Перед началом обыска было предъявлено ФИО6 постановление о производстве обыска. После чего им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения обыска, ст. 51 Конституции РФ. Далее он предложил ФИО6 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, указанные предметы не выдавались. Обыскиваемая квартира располагалась на 1 этаже 2-х этажного дома, квартира была однокомнатной. В ходе обыска в жилой комнате за отопителем радиатора было обнаружено и изъято самодельное орудие для курения со следами нагара, которое выглядело как полимерная бутылочка с самодельной дыркой, горловина которой была обмотана фольгой. Указанное орудие было изъято и упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. ФИО6 по данному поводу ничего не пояснила. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений никто не сделал (т.1 л.д. 159-160).

Свидетель ФИО14 показал, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым19.03.2024 в ходе операции «Сообщи, где торгуют смертью» в 17 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. Ступино ФИО12 были выявлены двое граждан вблизи остановки общественного транспорта «Тростинки» - направление от 

<

адрес>, установленных в дальнейшем как ФИО3 и ФИО2. Их поведение не соответствовало обстановке, они заметно нервничали, озирались. Они подъехали к указанной остановке и подошли к ФИО3 и ФИО2 Они представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос о цели их пребывания в указанном месте, на что они стали нервничать сильнее и ФИО3 бросил в сторону от себя пакет с веществом. В указанное время, недалеко от остановки отъехал автомобиль, что это был за автомобиль, они не обратили внимание так как смотрели в сторону ФИО3 и ФИО2 В связи с изложенным ими было принято решение о проведении их личных досмотров, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Вблизи остановки «Тростинки» - направление от 

<

адрес>, в присутствии двоих приглашенных понятых мужского пола ФИО12 был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра он участия не принимал, находился в непосредственной близости и все видел. Перед началом проведения личного досмотра ФИО12 разъяснил права и обязанности участвующих лиц. После чего он задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что последний ответил отрицательно. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось, запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. Затем в этом же месте в присутствии двоих понятых мужского пола ФИО12 был проведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого были также разъяснены права и обязанности, задан вопрос ФИО3 о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что последний также ответил отрицательно. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого из барсетки ФИО3 был изъят мобильный телефон «iPhone 13», который был упакован в конверт, запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. В указанном досмотре он также не принимал участия. ФИО3 пояснял, что изъятый телефон принадлежит ему. По окончанию каждого личного досмотра ФИО12 составлял протокол, в которых расписались все участвующие лица, жалоб и заявлений никто не делал. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, которой с участием ФИО3 и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия – участка местности около остановки общественного транспорта «Тростинки» - направление от 

<

адрес> Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра на земле были обнаружены и изъяты пакет с веществом и отрезок шланга, которые были упакованы в один бумажный конверт. ФИО3 пояснял, что в изъятом пакете наркотическое средство «мефедрон», предназначенное для личного употребления. Далее с участием ФИО3, ФИО2 следственно-оперативной группой был проведен второй осмотр места происшествия – участка местности расположенного недалеко от остановки общественного транспорта «Тростинки» - направление в сторону 

<

адрес> Перед началом осмотра участвующим лицам были снова разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра ФИО2 и ФИО3 показали, где нашли тайник-«закладку» с наркотическим средством – «мефедрон», а именно у основания дорожного знака «Опасный поворот». В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. В ходе осмотров мест происшествия он участия не принимал, находился в непосредственной близости и все видел. По окончанию каждого осмотра был составлен соответствующий протокол в которых все расписывались, жалоб и заявлений никто не делал (т.1 л.д. 161-162).

Свидетель ФИО15, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 19.03.2024 около 19 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личных досмотров двоих мужчин. На данное предложение он ответил согласием, так как у него было свободное время. Личные досмотры были проведены сотрудником полиции мужского пола, с участием второго понятого – мужчины недалеко от автодороги 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> около остановки общественного транспорта «Тростники». ИМ были представлены двое молодых людей – ФИО2 и ФИО3. Сначала был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра сотрудник разъяснил права и обязанности, порядок проведения досмотра. ФИО2 было разъяснено право не давать показания против себя и близких, а также задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на который он ответил, отрицательно. В ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. После окончания досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений никто не сделал. Далее на этом же месте был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра были также разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра, право не давать показания против себя и близких. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ он также ответил отрицательно. В ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В черной барсетке, принадлежащей ФИО16 был обнаружен и изъят «iPhone 13» в корпусе розового цвета в прозрачном полимерном чехле. Телефон был упакован в конверт, на который сотрудник нанес текст с описанием содержимого, все расписались. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений никто не сделал. По поводу изъятого телефона ФИО3 пояснил, что он принадлежит ему (т.1 л.д. 153-154).

Свидетель ФИО17, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 19.03.2024 в дежурную часть ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение, согласно которому сотрудником ГНК ОМВД России по г.о. Ступино совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по г.о. Ступино, в рамках операции «Сообщи, где торгуют смертью», 19.03.2024 года в 17 часов 40 минут, вблизи автодороги 

<

адрес> были задержаны двое мужчин: ФИО3 и ФИО2. ФИО3 при виде сотрудников выбросил на землю полимерный пакет с веществом белого цвета и обрезок шланга. 19.03.2024 ею с участием ФИО2, ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности вблизи 

<

адрес>, около остановки общественного транспорта «Тростинки», маршруты от 

<

адрес>, по координатам записанным в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра, ст. 51 Конституции РФ. На осматриваемом участке, по координатам, указанным в протоколе осмотра места происшествия, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом и отрезок шланга, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в обнаруженном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», предназначенный для личного употребления. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений не поступило. Далее ею с участием ФИО2, ФИО3 был проведен второй осмотр места происшествия – участка местности вблизи 

<

адрес>, около остановки общественного транспорта «Тростинки» - маршрут в сторону 

<

адрес>, по координатам записанным в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра, ст. 51 Конституции РФ. На осматриваемом участке, по координатам, указанным в протоколе осмотра места происшествия, расположен дорожный знак «Опасный поворот». Участвующие в осмотре ФИО2 и ФИО3 указали на место, расположенное у основания дорожного знака, где они нашли отрезок шланга, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством «мефедроном». В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений не поступило (т.1 л.д. 157-158).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 19.03.2024, из содержания которого следует, что 19.03.2024 в период времени с 19-40 часов по 20-00 часов, на участке местности по координатам 54.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО19, обнаружен и изъят мобильный телефон марки iPhone 13 в корпусе бежевого цвета с сим-картой оператора МТС, который был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. ФИО19 пояснил, что телефон принадлежит ему (т.1 л.д. 32-33);

протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, из содержания которого следует, что 19.03.2024 в период времени с 20-10 час. по 21-15 час., на участке местности размером 2х2 метра по координатам 

<

адрес> вблизи д. Тростники г.о. 

<

адрес>, на земле были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом, а также отрезок шланга, которые были упакованы в один бумажный конверт, способом, исключающим нарушение целостности упаковки, конверт был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 34-41);

протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, из содержания которого следует, что 19.03.2024 в период времени с 21-20 час. по 22-00 час., осмотрен участок местности по координатам 

<

адрес> вблизи д. Тростники г.о. 

<

адрес>, где расположен дорожный знак «Опасный поворот» (т.1 л.д. 42-46);

протоколом обыска от 21.03.2024, согласно которого в период времени с 00-50 час. по 01-15 час., в ходе проведения обыска в жилище ФИО19, проводимого в присутствии понятых по адресу: 

<

адрес>, Серебряно-Прудский р-он, п.г.т. Успенский, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято самодельное орудие для курения со следами нагара, которое было упаковано в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостно упаковки (т.1 л.д. 91-95);

постановлением Ступинского городского суда 

<

адрес> от 25.03.2024, согласно которого производство обыска в жилище ФИО25 по адресу: 

<

адрес>, Серебряно-Прудский р-он, п.г.т. Успенский, 

<

адрес>, признано законным (т.1 л.д. 98);

справкой об исследовании № от 20.03.2024, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 4,65 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1, раздел «Наркотические средства») утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № о 30.06.98г с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации (т.1. л.д. 100-101);

заключением эксперта № от 15.05.2024, согласно которого в составе вещества белого цвета, представленного на экспертизу в конверте, содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 4,63 г. В составе смыва с поверхности фрагмента шланга, представленного на экспертизу в конверте, содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в смыве определить не представляется возможным, ввиду отсутствия методических рекомендаций и стандартных образцов мефедрона (4-метилметкатинона). В составе смыва с внутренней поверхности флакона из полимерного материала, представленного на экспертизу в конверте, содержится тетрагидроканнабинол, в количестве 0,00002 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1, объекты 2-4 израсходованы полностью (т.1 л.д. 106-108);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2024, из содержания которого следует, что осмотрены два бумажных конверта, внутри которых находится сверток с веществом и фрагмент шланга, обнаруженные и изъятые 19.03.2024 в ходе осмотра места происшествия на участке местности размером 2х2 метра по координатам 

<

адрес> вблизи д. Тростники г.о. 

<

адрес>, а также самодельное орудие для курения со следами нагара, обнаруженное и изъято в ходе обыска жилища ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, Серебряно-Прудский р-он, п.г.т. Успенский, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 110-113, 114-116);

протоколом осмотра предметов от 06.08.2024, из содержания которого следует, что осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки iPhone 13 в корпусе бежевого цвета с сим-картой оператора МТС, обнаруженный и изъятый 19.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО19, проводимого на участке местности по координатам 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (т.1 л.д. 121-133, 134-135).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимого.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого в совершении им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленные следствием период времени и месте.

Вина подсудимого подтверждена письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО15, которые являлись понятыми при проведении личного досмотра ФИО19 и в своих показаниях подтвердили свое участие в данном мероприятии, а также обстоятельства его проведения и результаты. 

Вина ФИО19 наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждается заключением физико-химической экспертизы.

При этом общий объем обнаруженного у подсудимого наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 года № 135) относится к крупному размеру. 

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого ФИО19 по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО19, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб не поступало, к административной ответственности привлекался 1 раз, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 06.05.2024, ФИО19 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. У ФИО3 имеются признаки эпизодического употребления каннабиноидов. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 246-247).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а ФИО19 в этой связи суд признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19 являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (предоставил подробную информацию имеющую значение для расследования дела, а также изобличающую иных лиц в совершении преступления), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО19, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данный факт установлен судом, но не предусмотрен в качестве признака преступления. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО19 суд, наряду с данными о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, учитывая обстоятельства совершения преступления, полагает справедливым назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а также исправления и перевоспитания ФИО19 без изоляции от общества с учетом данных о его личности, молодого возраста, установленных смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, полагая возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ с установлением достаточного испытательного срока, в течение которого за его поведением будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа и осужденный должен доказать свое исправление, с установлением обязанностей. 

Суд также, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не усматривает достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, ч.1 ст. 62, ст. 82 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа, либо ограничение свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО19 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения осужденному ФИО19 в виде домашнего ареста сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

вещество, общей массой 4,61 г (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в зип-пакете, фрагмент шланга из полимерного материала с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), флакон из полимерного материала с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,00002 г. (без учета израсходованного в процессе экспертизы), фольга, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Серпуховское», - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Серпуховское» до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

мобильный телефон марки iPhone13 с сим-картой МТС, упакованный в бумажный конверт – вернуть по принадлежности ФИО19

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО19 время содержания под стражей с 20 марта 2024 года по 17 июня 2024 года, а также время нахождения ФИО19 под домашним арестом с 18 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда вступил в законную силу_______________________________________

Подлинник приговора хранится в деле № 1-249/2024

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана 

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Власова К.В.