ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/17 по иску Непубличного акционерного общества «АРИА – АиФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец НАО «АРИА – АиФ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ними 27 августа 2014 года был заключен договор займа на сумму 40450 рублей. В соответствии с договором займа Заемщик обязан был возвратить полученную сумму не позднее 6-ти месяцев, с уплатой 8% годовых. В случае невозврата суммы займа в срок или просрочки уплаты процентов ответчик обязан уплачивать пени в размере 0,1% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.1 договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до 31 января 2015 года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возращен. По состоянию на 27 января 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 70884,93 рублей, из которых: 40450 рублей - просроченный основной долг; 1391,83 рублей –просроченные проценты; 29043,10 рублей – пени. На основании изложенного просили взыскать сумму невыплаченного займа в размере 40450 рублей, проценты за его использование в размере 1391,83 рублей, пени в размере 29043,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327 рублей. 

Представитель истца НАО «Ариа – АиФ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 августа 2014 года между НАО «АРИА – АиФ» и ФИО1 был заключен договор займа № 27-01020/14 на сумму 40450 рублей. В соответствии с договором займа Заемщик обязан был возвратить полученную сумму не позднее 6-ти месяцев, с уплатой 8% годовых. В случае невозврата суммы займа в срок или просрочки уплаты процентов ответчик обязан уплачивать пени в размере 0,1% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 2.1 договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до 31 января 2015 года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возращен. 

Из представленных документов видно, что по состоянию на 27 января 2017 года сумма задолженности по договору займа составляет 70884,93 рублей, из которых: 40450 рублей - просроченный основной долг; 1391,83 рублей –просроченные проценты; 29043,10 рублей – пени. 

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата займа и процентов по договору займа со стороны ответчика ФИО1

Принимая во внимание размер сумм, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий займа являются существенными. Следовательно, имеются основания для взыскания денежных средств по договору займа.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «АРИА – АиФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества «АРИА – АиФ» 40450 рублей в счет погашения долга по договору займа, 1391 рублей 83 коп. в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, пени в размере 29043 рубля 10 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327 рублей, а всего 73211 рублей 93 коп. 

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 30.03.2017