З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года

<

адрес>

дело №

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЮЛ к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ обратилось с иском в суд к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, по которому ФИО5 получил от ООО "Содействие Финанс Групп" денежную сумму в размере 30000 рублей. Условия договора и факт передачи денег были оформлены договором займа, расходно-кассовым ордером, которые ФИО5 собственноручно подписал. Согласно условиям договора он обязался вернуть долг и выплатить проценты по договору займа в размере 12 % от переданной суммы займа в месяц начиная с первого месяца расчетов - 3600 рублей в месяц. Кроме того, была предусмотрена неустойка за просрочку обязательства в размере 3 процента от суммы займа в день в случае любой просрочки полного либо частичного погашения задолженности. Согласно условиям данного договора погашение долга и процентов по договору займа должно было произойти /дата/.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №№ истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства №№ от 13.05.2014г., из условий договора следует, что залогодатель - ответчик передал в залог автомобиль 2003 года выпуска, марки ВА321102, ЦВЕТ: СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, №, модель № двигателя №, регистрационный знак №, Паспорт Транспортного Средства 

<

адрес>. В соответствии с договором залога транспортного средства №№ от /дата/ при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Договор займа был заключен на один месяц, однако в указанный срок ответчик не выполнил обязательства по договору в полном объеме, а именно не выплатил сумму займа. В связи с чем регулярно просил продлить договор займа. Последний платеж был сделан /дата/. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору займа № №№ от 13.05.2014г. до сих пор не выполнил.

Согласно п. 4.2. договора займа №№ от 13.05.2014г. в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 3% в день от несвоевременного возвращенной суммы долга со дня когда она должна была быть возвращена. В виду несвоевременности платежей ответчика, срок с которого начинается считаться просроченная задолженность, принята дата 16.03.2015г.

Таким образом, помимо суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием займом с ответчика в пользу истца в период с 16.03.2015г. по 13.10.2016г. подлежат взысканию проценты за несвоевременно возвращенную сумму долга 3% в день (900 рублей) от суммы долга п.4.2. договора №№ в соответствии со следующим расчетом: 30000 рублей - основная сумма долга по договору 68400рублей- невыплаченные проценты с13.03.2015г.по 13.10.2016г. (3600x19мес.=68400), 100000 рублей - проценты за несвоевременно возвращенную сумму долга(неустойка) с /дата/ по 13.10.2016г.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО5 в размере 30000 рублей -в счет исполнения условий договора займа; взыскать с ФИО5 сумму в размере 68400 рублей-невыплаченные проценты с13.03.2015г.по 13.10.2016г; взыскать с ФИО5 сумму в размере 100000 рублей - проценты за несвоевременно возвращенную сумму долга(неустойка); взыскать ФИО5 в пользу ЮЛ проценты по договору займа № №№ от 13.05.2014г. - (3600рублей) в месяц начиная с 13.11.2016г. до даты фактического исполнения обязательства, считать каждое 19 число месяца датой платежа; взыскать ФИО5 судебные расходы, состоящие из оплаты гос. пошлины; обратить взыскание на автомобиль 2003 года выпуска, марки ВА321102, ЦВЕТ: СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, №, модель № двигателя №, регистрационный знак №, Паспорт Транспортного Средства 

<

адрес>.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена по адресу регистрации по месту жительства.

Третье лицо ФИО1 Е.Е. в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации.

Представитель третьего лица Управление ГИБДД по НСО в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от /дата/ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, по которому ФИО5 получил от ООО "Содействие Финанс Групп" денежную сумму в размере 30000 рублей. Условия договора и факт передачи денег были оформлены договором займа, расходно-кассовым ордером, которые ФИО5 собственноручно подписал. Согласно условиям договора он обязался вернуть долг и выплатить проценты по договору займа в размере 12 % от переданной суммы займа в месяц начиная с первого месяца расчетов - 3600 рублей в месяц. Договором предусмотрена неустойка за просрочку обязательства в размере 3 процента от суммы займа в день в случае любой просрочки полного либо частичного погашения задолженности. Согласно условиям данного договора погашение долга и процентов по договору займа должно было произойти /дата/.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №№ истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства №№ от 13.05.2014г., из условий договора следует, что залогодатель - ответчик передал в залог автомобиль 2003 года выпуска, марки ВА321102, ЦВЕТ: СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, №, модель № двигателя №, регистрационный знак №, Паспорт Транспортного Средства №. В соответствии с договором залога транспортного средства №№ от /дата/ при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от 10.07.2012г. наименование истца в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - Микрофинансовая организация Общество с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп».

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика ФИО5 в размере 30 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № от 13.05.2014г.

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 4.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3 за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 3% в день от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

Договор займа обеспечен договором залога транспортного средства №№ от /дата/, в соответствии с которым в залог ЮЛ передан автомобиль марки ВА3 21102, ЦВЕТ: СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, №, модель № двигателя №, регистрационный знак №, Паспорт Транспортного Средства №.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки ВА3 21102, ЦВЕТ: СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, №, модель № двигателя №, регистрационный знак №, Паспорт Транспортного Средства № по договору купли-продажи от /дата/ № продан ФИО5 ФИО1 ФИО2. ФИО2, продал автомобиль марки ВА3 21102, ЦВЕТ: СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, №, модель № двигателя №, регистрационный знак № ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи № от /дата/ 

Таким образом, право собственности на автомобиль марки ВА3 21102, ЦВЕТ: СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, №, модель № двигателя №, регистрационный знак №, Паспорт Транспортного Средства № принадлежит ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи № от /дата/, копией ПТС №.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежей в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

Из представленного истцом суду расчета, который был проверен и принят судом, усматривается, что по договору займа №№ от 13.05.2014г. 30 000 руб. - сумма основного долга по договору, 68 400 руб. – невыплаченный проценты за период с /дата/ по /дата/ Обязательства по возврату займа ответчиком исполнены ненадлежащее, с нарушением согласованного сторонам графика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО5 суммы задолженности по договору займа в общей сумме 30 000 руб., процентов в размере 68 400 рублей подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки в размере 100 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу штрафные проценты, определенные договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки следует явная несоразмерность, в связи с чем суд находит рассчитанную сумму неустойки истцом явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение штрафных процентов со 100 000 руб. до 30 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора займа, за пользование суммой займа «Заемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 12% в месяц, от переданной суммы займа в месяц, начиная с первого месяца расчетов.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 12% в месяц, начиная с /дата/ до погашения суммы основного долга включительно, считать каждое 19 число месяца датой платежа.

Поскольку договор займа №№ от 13.05.2014г. действует до исполнения обязательств, взятых на себя стороной, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 12% в месяц, начиная с /дата/ до погашения суммы основного долга включительно.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком ФИО5 по кредитному договору является залог транспортного средства.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом – автомобилем, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки ВА3 21102, ЦВЕТ: СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, №, модель № двигателя №, регистрационный знак № (в настоящее время по карточке учета ТС – №), Паспорт Транспортного Средства №, принадлежащий ФИО4.

Суд при этом отмечает, что истцом представлены доказательства о регистрации уведомления о залоге /дата/, с учётом положений ст. 339.1, 353 ГК РФ факт перехода права собственности на автомобиль не может влиять на реализацию пав залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога, надлежаще учтенный в реестре уведомлений о залоге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ЮЛ задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 30 000 рублей, проценты размере 68 400 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768 рублей, проценты на сумму основного долга по ставке 12% в месяц начиная с /дата/ до погашения суммы основного долга включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ФИО4 автомобиль марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, цвет: светло-серебристый металлик, №, модель № двигателя №, регистрационный знак № (№), паспорт транспортного средства №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Ответчики моутт обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № Октябрьского районного суда 

<

адрес>