Гражданское дело № 2-406/25

УИД 24RS0013-01-2025-001852-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

07 ноября 2025 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/25 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Емельяновского районного суда Красноярского края на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» (далее – в том числе и Общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Общества аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № (далее - Кредитный договор или Договор К), в соответствии с условиями которого ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет кредит (заем) ФИО1 в размере 5 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора К. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче ФИО1 займа надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий Договора К не производил возврата денежных средств ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в предусмотренные Кредитным договором сроки. Договором К закреплено право ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступить полностью или частично свои права требования по заключенному с ФИО1 Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано в адрес ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, уступило право требования Обществу. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего в связи со смертью ФИО1 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5, а поскольку смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение обязательства по Кредитному договору, то наследники умершего должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости переведшего к ним наследственного имущества ФИО1

Основываясь на изложенном, Общество просит суд: «вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, имеющего паспорт серия 04 14 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере 5 000 руб. 00 коп., сумма процентов в размере 19 975 руб. 00 коп., всего сумма основного долга и процентов 24 975 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего с учетом госпошлины взыскать 28 975 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края в протокольной форме вынесено определение, на основании которого в качестве ответчика привлечена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенных судом определений к участию в гражданском деле привлечены в качестве: 1) соответчиков ФИО3, ФИО4; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО5 (далее – нотариус ФИО5), Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани», Общество с ограниченной ответственностью «Югория», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее - ОСФР по Красноярскому краю), Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», Акционерное общество «Почта Банк», Акционерное общество «ТБанк», Публичное акционерное общество «Совкомбанк», Общество с ограниченной ответственностью «Банк Раунд».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца Общества, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно искового заявления, просит о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, возражений против рассмотрения его исковых требований по правилам гл. 22 ГПК РФ не заявляет (л.д. 5); 2) соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Джет Мани», ООО «Югория», ОСФР по Красноярскому краю, ООО «Драйв Клик Банк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Банк Раунд», нотариус ФИО5, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу исковых требований Общества не принесли, в связи с чем неявка указанных участников процесса признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с учетом отсутствия возражений со стороны истца в заочном порядке при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. 

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям. 

ГПК РФ в ст. ст. 56, 57, ч. 2 ст. 150 определено, что: 1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ; доказательства представляются лицами, участвующими в деле; копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств; в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства; 2) не предоставление ответчиком и третьим лицом доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Правилами пп. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определено, что: 1) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; 2) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что: 1) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; 2) в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правилами пп. 1, 4 и 5 ст. 10 закреплено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 3) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ГК РФ в п. 2 ст. 432 установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п. 3 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

Правилами п. 1. ст. 435 ГК РФ регламентировано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Положениями пп. 1, 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что: А) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; Б) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правилами ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ГК РФ в ст. 310 установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Положениями п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита), в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами п. 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 регламентировано, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Правилами пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ закреплено, что: А) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; Б) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Правилами ст. 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» (далее - в том числе МФО), на основании акцептованного заявления о предоставлении потребительского займа, поданного ФИО1, заключило с ним договор потребительского займа № (далее - Договор К или Кредитный договор), согласно которому ФИО1 предоставлен займ на сумму 5 000 руб. 00 коп., со взиманием процентов за пользование займом в размере 622,20 % годовых, что составляет 1,70% в день.

Договором К предусмотрены согласованные между МФО и ФИО1 условия, согласно которым:

1) данная сделка действует с момента предоставления ФИО1 суммы займа до возврата им всей суммы займа и начисленных процентов, срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

2) возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется ФИО1 единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 Договора К;

3) МФО вправе взыскивать с ФИО1 неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, при этом, начисление неустойки начинается с 01-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев:

А) полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов;

Б) предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п. 3.7 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки;

В) прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней;

4) ФИО1 дал в адрес МФО согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика;

5) общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа - 2 550 руб. 00 коп.; 6) общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа - 7 550 руб. 00 коп.;

7) дата выдачи суммы потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ;

8) ФИО1 ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» по продукту «Пенсионный Плюс» (л.д. 10 - 11).

ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по Договору К перед ФИО1 исполнило, выдав ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сумму займа в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ВДКРН-10/617 (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии № О/66-70/2017 (далее - Договор Ц №), в соответствии с которым ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» передает, а ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает, принадлежащие ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» права требования к физическим лицам, возникшие у ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс», перечисленных в приложении № 1 к Договору Ц № 1, в том числе и по Договору К, заключенному с ФИО1 на сумму 17 665 руб. 00 коп., из которых: 5 000 руб. 00 коп. - основной долг, 12 665 руб. 00 коп. - проценты по договору (л.д. 12 - 18).

ООО «Югорское коллекторское агентство», в свою очередь, заключило с ООО «СФО Титан» ДД.ММ.ГГГГ договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор Ц №), согласно которого ООО «Югорское коллекторское агентство» обязуется передать, а ООО «СФО Титан» обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и )или) микрофинансовыми организациями, перечисленных в приложении № к Договору Ц №, в том числе и по Договору К, заключенному с ФИО1 на сумму 17 665 руб. 00 коп., из которых: 5 000 руб. 00 коп. - размер основной долг, 12 665 руб. 00 коп. - размер задолженности процентам (л.д. 19-23).

ООО «СФО Титан» предоставлен расчеты суммы задолженности по Договору К, согласно которого ФИО1 в счет погашения задолженности денежных сумм не вносилось, а соответственно сумма задолженности ФИО1 по Договору К составляет 24 975 руб. 00 коп., их которых: 5 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга (займа), 19 975 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Правилами чч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что: 1) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; 2) условия, указанные в ч. 2 ст. 12.1 этого Федерального закона, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

ГК РФ в ст. 319 установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положениями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 этого Федерального закона; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в ч. 24 ст. 5 (вступивших в силу с 28 января 2019 г. и действующих до 01 июля 2023 г.) было регламентировано, что:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный ч. 5 ст. 24 этого Федерального закона, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ГПК РФ в ст. ст. 68, 150 предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Емельяновским и Березовским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края в адрес суда предоставлены сведения о том, что: 1) ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 2) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак, в связи с чем последней была присвоена фамилия «Зорина», в браке у указанных лиц родились: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО4; 3) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, в связи с чем последней была присвоена фамилия «Зорина» (л.д. 34, 76).

ГК РФ в п.1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 14 дано разъяснение, согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Правилами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пп. 60, 61 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; 2) принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 3) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); 4) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; 5) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); 6) проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); 7) размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ГК РФ, исходя указанных разъяснений пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подразумевает, что наследники должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

ЕГРН, с учетом данных представленных филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, содержит сведения о том, что ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не имел в собственности объектов недвижимости (л.д. 69).

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю предоставлены сведения об открытых/закрытых счетах на имя ФИО1, в соответствии с которыми на момент смерти ФИО1 имел следующие счета: 1) № в АО «Почта Банк», открыт ДД.ММ.ГГГГ; 2) № в ПАО «Совкомбанк», открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судами, в том числе и на основании представленных налоговыми органами сведений в отношении ФИО1, направлены запросы в кредитные организации для установления счетов, открытых на имя ФИО1 и остатка денежных средств на этих счетах на дату его смерти, и на эти запросы получены ответы из: 

А) АО «Россельхозбанк» о том, что ФИО1 клиентом Банка не является (л.д. 44); 

Б) Банк ВТБ (ПАО) о том, что на имя ФИО1 Банком счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 46); 

В) ООО «Банк Раунд» о том, что: 1) ФИО1 пользовался двумя продуктами Банка «Банковская карта МегаФона» и Услуга «Мобильные платежи», а также Банком на имя ФИО1 была эмитирована одна Банковская карта МегаФона, которая была привязана к абонентскому номеру телефона № и ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № (внутрибанковский) (далее - Счет № 1), при этом Банковская карта МегаФона заблокирована, договор по Счету № 1 расторгнут Банком в порядке и сроки, предусмотренные Публичной Офертой и нормативными требованиями, Счет № 1 закрыт Банком ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ прекращено обслуживание Банковских карт МегаФона, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все Договоры о выпуске Банковской карты МегаФона расторгнуты, а счета 40914 закрыты Банком; 2) в соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ и условиями Публичной оферты (Договор на оказание банковских услуг в рамках Услуги «Мобильные платежи») ДД.ММ.ГГГГ при совершении платежей по лицевому счету абонентского номера телефона ПАО «МегаФон» № на имя ФИО1 был заключен соответствующий договор и открыт № (далее - Счет № 2) (внутрибанковские), договор по Счету № 2 расторгнут Банком в порядке и сроки, предусмотренные Публичной Офертой и нормативными требованиями, Счет № 2 закрыт Банком ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Раунд» прекратил предоставление Услуги «Мобильные платежи», и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все договоры в рамках Услуги «Мобильные платежи» расторгнуты, а счета № закрыты Банком; 3) Счет № 1 и Счет № 2 являлись внутрибанковскими и были предназначены для учета электронных денежных средств (ЭДС) в пользу физических лиц (клиентов Банка), в отношении которых проведена идентификация (упрощенная идентификация), увеличение остатка ЭДС на Счете № 1 и Счете № 2 происходило исключительно в момент совершения операции с использованием электронного средства платежа за счёт средств поступивших на лицевые счета абонентских номеров телефонов в ПАО «МегаФон» в качестве аванса в оплату услуг сотовой связи, в остальное время остаток ЭДС отсутствовал (остаток ЭДС равен 0 рублей) (л.д. 74, 90); 

Г) ПАО «Совкомбанк» о том, что на имя ФИО1 в базе данных Банка значится действующий счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ «Восточный_4 Банковский счет 40817 RUB», остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 92); 

Д) АО «Почта Банк» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был открыт счет № (Сберегательный счет) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете составил: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 16 064 руб. 72 коп.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 9 108 руб. 57 коп., при этом, из выписки по указанному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в размерах 13 912 руб. 30 коп. и 6 956 руб. 15 коп. (соответственно) (л.д. 96 - 102, 114 - 120); 

Е) ООО «Драйв Клик Банк» о том, что на имя ФИО1 Банком был открыт текущий счет №, остаток по которому отсутствует, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105, 110);

Ё) АО «ТБанк» о том, что ФИО1 не является клиентом Банка, лицевых, денпозитных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось, договоров хранения ценностей с ним не заключалось (л.д. 106).

ГУ МЧС России по Красноярскому краю предоставлено сообщение о том, что в информационной базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО1 маломерные суда ранее и в настоящее время не зарегистрированы (л.д. 35).

МРЭО ГАИ МУ МВД России «Красноярское» предоставлено сообщение о том, что согласно данным Федеральной информационной системы ГАИ МВД России транспортные средства за ФИО1 на государственном учете не состоят (л.д. 38).

Енисейским управлением Ростехнадзора предоставлены сведения о том, что технический устройства, принадлежащие ФИО1 на учете в Управлении не числятся (л.д. 40).

ОСФР предоставлена информация о том, что ФИО1 являлся получателем государственной пенсии по инвалидности 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 912 руб. 30 коп., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группы)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 117 руб. 26 коп., с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти, недополученных выплат нет (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в адрес суда представлены сведения о том, что в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество, оставшееся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась его супруга ФИО2, наследственное имущество состоит из вклада в ПАО «Почта Банк» (л.д. 36-37).

МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское» предоставлены адресные справки, из которых следует, что: 1) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, имеет паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); 2) ФИО3 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (без указания номера дома, а также его паспорт серия №, № признан недействительным, сведения о смерти не найдены); 3) ФИО4 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (без указания номера дома, а также его паспорт серия № № признан недействительным, сведения о смерти не найдены) (л.д. 68, 112-113, 128-131).

Положениями пп. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что: 1) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.); 2) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как установлено судом, являются супругой и сыновьями умершего ФИО1, и как следует из представленных доказательств, на момент смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он проживал по адресу: 

<

адрес> при этом, нотариусу ФИО5 супругой умершего ФИО2 подано заявление о принятии наследства, состоящего из вклада в АО «Почта Банк», а соответственно суд признает только ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1

ФИО1, как установлено судом, на дату своей смерти владел расчетным счетом в АО «Почта Банк» №, на котором имелся остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 064 руб. 72 коп., а соответственно, суд приходит к выводу, что наследственная масса, оставшегося после смерти ФИО1 имущества, состоит из денежных средств, на счете в этом Банке, в размере 16 064 руб. 72 коп., то есть меньше, чем сумма задолженности по Договору К в размере 24 975 руб. 00 коп.

ФИО2, приняв в свою собственность оставшееся после смерти ФИО1 наследство стоимостью 16 064 руб. 72 коп., приняла также на себя и его долги, в том числе и перед Обществом по Кредитному договору, в пределах стоимости наследственной массы оставшейся после смерти ФИО1 имущества, в связи с чем суд в соответствии с разъяснениями пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что именно с ФИО2 в пользу Общества надлежит взыскать задолженность по Договору К в размере 16 064 руб. 72 коп., которые суд, согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», распространяющих свое действие на Договор К, в полном объеме относит на выплату просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при их общем размере на сумму 19 975 руб. 00 коп.).

ГПК РФ в ст. ст. 98, 100, 103 установлено, что: 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96; 2) в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; 3) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; 4) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ Общество в целях инициирования судебного разбирательства уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 24 975 руб. 00 коп., а поскольку исковые требования Общества удовлетворяются частично на сумму 16 064 руб. 72 коп., то суд дополнительно взыскивает с ФИО2 в пользу Общества уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., поскольку в любом случае государственная пошлина при сумме иска до 100 000 руб. 00 коп. будет составлять 4 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», имеющего ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО2, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» с ФИО2: 1) сумму задолженности по кредитному займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 064 руб. 72 коп. в счет выплаты просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 20 064 руб. 72 коп.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», имеющего ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО2, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), а также в полном объеме к ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня вручения им копии этого решения при наличии у них уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.

Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого заочного решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этих заявлений, при этом ответчики вправе принести апелляционные жалобы только после соблюдения ими процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов