К делу № 1-696/2024

УИД 23RS0011-01-2024-004834-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Геленджик 26 сентября 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мацарета М.И.,

при секретаре судебного заседания Басиевой З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Плющ Д.В., представившего удостоверение № 6403 и ордер № 624711 от 26 сентября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ, находясь в районе кладбища, 

<

адрес>, в целях своего преступного умысла со своего мобильного телефона зашел на Интернет сайт «

<

данные изъяты>», где у продавца занимающегося незаконным распространением наркотических средств под ником «

<

данные изъяты>» выбрал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей через приложение «

<

данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне, примерно в 15 часов 45 минут оплатил покупку наркотического средства. После чего в ответ от продавца занимающегося незаконным распространением наркотических средств под ником «

<

данные изъяты>» получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, находящийся в районе 

<

адрес>, где примерно в 18 часов 50 минут, поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой темно-серого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, и продолжая реализовывать свой преступный умысел развернул сверток, обмотанный изоляционной лентой темно-серого цвета, и находящийся внутри полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом положил в правый карман шорт серого цвета, надетых на нем, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 проводимого в служебном кабинете № ОП (

<

адрес>) Отдела МВД России по городу Геленджику, по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане шорт серого цвета, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, массой 0,43 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 07 февраля 2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамм, является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник Плющ Д.В. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ткаченко Д.В. с заявленным ходатайством согласился. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- отсутствие судимости;

- положительно характеризуется по месту жительства.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем, руководствуется требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, условий жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. 

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как считает, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными. 

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) – возместить за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства, единовременно, с уплатой по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> Отдел МВД России по городу 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, банковский счёт №, номер счета получателя платежа №, наименование банка Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, УИН №, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы). 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

- мобильный телефон «Tecno Spark 20», IMEI1 №, IMEI2 №, возвращенный под сохранную расписку собственнику ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанность по сохранности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья М.И. Мацарета