РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 30 июля 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В., 

при секретаре Александровой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-286/2021 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору 1759111/0206 от 19.04.2017 года в размере 93 080 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной полшины в размере 400 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 19.04.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита №1759111/0206 от 19.04.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 236 544 рубля 48 копеек под 17,5 % годовых сроком до 19.04.2022 г. Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность по кредитному обязательству не погашена.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на 07.05.2021г. задолженность по кредитному договору составила 93 080 рублей 84 копейки, в том числе 86 340 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 1 6 740 рублей 76 копеек– проценты за пользование кредитом. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.07.2021 года в качестве соответчиков привлечены ФИО2 Б-Ж., ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 Б-Ж., ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчика ФИО5 в суде направила заявление из которого следует, что она является родной сестрой умершей ФИО1 В наследство после смерти сестры не вступала, при жизни ФИО1 не имела движимого и недвижимого имущества.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811, 1175 ГК РФ.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Так, из материалов дела следует, что 19.04.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита № 1759111/0206 от 19.04.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 236 544 рубля 48 копеек под 17,5 % годовых сроком до 19.04.2022 г. 

Заемщик в нарушение условий ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, допускал невнесение платежей, что подтверждается расчетом задолженности по счету.

ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа нотариуса Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Таким образом, лиц отвечающим по долгам ФИО1 судом не обнаружено.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 не являлась собственником какого-либо недвижимого имущества.

Сведений о наличии иного имущества, унаследованного кем-либо из наследников, в материалах дела не имеется.

В связи с этим суд не усматривается оснований для взыскания задолженности за счет наследственного имущества, и отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Низовцев