Дело № 2-647/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1, просит:

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. задолженность по основному долгу — 378548.70 рублей; задолженность по уплате процентов — 59610.39 рублей; задолженность по уплате неустоек 479863.22 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 918022.31 рублей.

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18380.22 рублей.

3. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 

<

дата скрыта> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт> идентификационный номер (VIN) 

<

номер скрыт>, ПТС 

<

номер скрыт>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования мотивированы тем, что 

<

номер скрыт> года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер скрыт>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 494797.50 на срок до 

<

дата скрыта> года включительно с взиманием за пользование кредитом 16.00 % годовых под залог транспортного средства — 

<

данные изъяты>, 

<

дата скрыта> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер скрыт>, ПТС 

<

номер скрыт>.

<

дата скрыта> г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика : действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 

<

дата скрыта> г. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению:

- сумма кредита составила 391058.70 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 6.90 % годовых;

- срок - до 30/06/2021 года, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 

<

дата скрыта> года 

<

номер скрыт> и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 

<

дата скрыта> года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, 

<

дата скрыта> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> двигатель 

<

номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер скрыт>, ПТС 

<

номер скрыт>, залоговой стоимостью 297500.00 рублей

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата скрыта>. составляет 918022.31 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 378548.рублей; задолженность по уплате процентов-59610.39 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 363144.35 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 116718.87 рублей. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 10). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен ( уведомление). 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск признал в части, просил уменьшить штрафные санкции, полагает их несоразмерными, применить сроки исковой давности, договор заключен в 

<

дата скрыта> году. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приказом ЦБ РФ от 05.10.2016 года № ОД-3414 у ООО КБ «АйМаниБанк» с 05.10.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.199-200).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование об ее взыскании.

Согласно п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

дата скрыта> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № 

<

номер скрыт>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 494797.50 на срок до 

<

дата скрыта> года включительно с взиманием за пользование кредитом 16.00 % годовых под залог транспортного средства — 

<

данные изъяты>, 

<

дата скрыта> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер скрыт>, ПТС 

<

номер скрыт>. Договор заключен путем подписания заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства. (л.д.23-24)

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет 

<

номер скрыт> (л.д. 16).

Заемщик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Правилами и Тарифами Банка, о чем имеется его подпись на каждой странице Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям (л.д. 23-24). 

Согласно п. 1.1.1 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении, исходя из платежеспособности Клиента. Кредит предоставляется Банком путем зачисления одобренной Банком суммы Кредита на Счет и считается предоставленной с даты такого зачисления (л.д. 63). Согласно п. 2.6 Условий после зачисления Кредита, Клиент перечисляет указанные денежные средства безналичным путем по целевому назначению по реквизитам, указанным в заявлении на перечисление в порядке, установленном п. 3.5 (л.д. 63).

Денежные средства в размере 385 000 рублей 30.09.2013г. перечислены на расчетный счет 

<

номер скрыт> открытый на имя ФИО1(л.д. 16), по заявлению ответчика перечислены на счет ООО «Фаворит групп» в счет оплаты по договору купли-продажи 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> за а/м 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

номер скрыт>,, без НДС, Денежные средства в размере 33362,50перечислены на счет ООО СК Согласие, назначение платежа: плата страховой премии КАСКО согласно страховому полюсу 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> сумма в размере 76435 перечислена на счет ЗАО «СК Алико» в качестве взноса в личное страхование (л.д. 27).

Между ООО «Фаворит групп» и ФИО1 

<

дата скрыта> заключен договор 

<

номер скрыт> купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел транспортное средство – 

<

данные изъяты>, 

<

дата скрыта> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер скрыт>, ПТС 

<

номер скрыт> (л.д.28). 

В соответствие с п.2. Договора купли-продажи стоимость приобретаемого автомобиля составляет 42500 рублей. Покупатель подтверждает оплату 40 000 рублей – первоначальный взнос в течение одного банковского дня с момента заключения настоящего Договора. Оплата оставшейся суммы за ТС производится покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых ООО КБ «АйМаниБанк» (п.п. 3, 4 договора).

Приобретаемое транспортное средство передано ФИО1, право собственности ответчика на автомобиль зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации, 

<

данные изъяты>, 

<

дата скрыта> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер скрыт>, ПТС 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> (л.д. 30-31). 

В силу указанных обстоятельств, положений ст. 819, 820 ГК РФ, кредитный договор между его сторонами является заключенным.

По условия предоставления кредита приобретенное ответчиком транспортное средство передано в залог в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору (л.д.36).

<

дата скрыта> Банк, пользуясь своим правом в соответствии с условиями, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика, изменил условия Кредитного договора № 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 

<

дата скрыта> После проведения реструктуризации, согласно уведомлению:- сумма кредита составила 391058.70 рублей;- проценты за пользование кредитом - 6.90 % годовых;- срок - до 

<

дата скрыта> года, включительно. (л.д.45-49). 

Согласно п. 5 указанного уведомления соответствующие пункты Кредитного договора 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., в том числе, определяющие размер процентной ставки за пользование кредитом, срок возврата кредита, расчет полной стоимости кредита, считаются измененными, в соответствие с уведомлением с 

<

дата скрыта>г. (л.д. 48). Одновременно с уведомлением в адрес ответчика направлен новый График платежей. 

Факт получения соответствующего уведомления, подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой с 

<

дата скрыта>. обязанность по возврату денежных средств выполнялась ответчиком в соответствие с условиями соглашения от 

<

дата скрыта>. 

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Условий плановое погашение Задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, суммы Комиссии и процентов, начисленных за пользование Кредитом. 

Согласно выписке из лицевого счета обязанность по погашению суммы долга и уплате процентов выполнялась ответчиком ненадлежащим образом, со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение сроков внесения денежных средств, а также в части размера суммы очередного платежа. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. по состоянию на 

<

дата скрыта>г. составляет 918022.31 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 378548.рублей; задолженность по уплате процентов-59610.39 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 363144.35 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 116718.87 рублей. (л.д. 12-15).

В соответствие с п. 1.1.5. Условий Банк имеет право потребовать от Клиента досрочного погашения Задолженности, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по плановому погашению Задолженности (л.д. 35).

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен, сроки внесения платежей заемщиком нарушены, в том числе после изменения условий договора, истец имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Условия и порядок досрочного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм, истцом соблюдены. Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами и пени, направлено в адрес ответчика по месту жительства (л.д.52-57). 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ 

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г 16. Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском 

<

дата скрыта> ( л д 76, штамп на конверте). Соответственно срок исковой давности следует исчислять с 

<

дата скрыта>. 

Из расчета задолженности ( л.д 12) видно, что расчет задолженности начислен в сумме 378548руб70 коп за период с 

<

дата скрыта>, то есть в пределах срока исковой давности. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Из расчета задолженности процентов следует ( л д 12-13), что проценты начислены за период с 

<

дата скрыта>. Суд полагает, что проценты за период до 

<

дата скрыта>, что составляет сумму 7744.07 не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности. В таком случае взысканию подлежат проценты в сумме 51866.32 рубля. 

Истец просит взыскать задолженность по уплате неустоек в сумме 479863,22 рублей, в том числе неустойка за несвоевременную уплату кредита – 363144,35 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 59610,39 рублей. Расчет неустойки произведен истцом, соответствует условиям предоставления кредита (л.д.14,15).

Согласно п. 1.3.1 Условий при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить пени– 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 38,47). Неустойка носит договорной характер. 

Размер неустойки за несвоевременную уплату кредита исчислен банком за период с 

<

дата скрыта>. 

<

дата скрыта>. Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов исчислен Банком за период с 

<

дата скрыта>. по 

<

дата скрыта>. (л.д. 14-15). То есть, штрафные санкции начислены за период в пределах срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Обязательным условием для применения мер ответственности является вина должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Как установлено судом, приказом Центрального банка Российской Федерации от 05 октября 2016года №Од-3414 у кредитной организации ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 05 октября 2016г. 

В соответствии с ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфа 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 22.6 Главы 22 Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией, утвержденного Банком России 09.11.2005 N 279-П, в период после дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня открытия конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора временная администрация вправе совершать операции по взысканию и получению в наличной и безналичной денежной форме дебиторской задолженности, включая операции по возврату заемщиками кредитов и займов, депозитов, в том числе размещенных в Банке России, и других размещенных средств, а также неустоек, пеней и штрафов, возврату авансовых платежей кредитной организации, получению средств от погашения ценных бумаг и доходов по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности, истребованию и возврату имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Из представленного в материалы дела требования о погашении суммы задолженности по кредитному договору в размере 918022,31 рублей, отчета об отслеживании почтовых отправлений дата извещения ответчика о новых реквизитах является 20 июля 2017 года(л.д. 54-55,56-57). Не получение заказной почты ответчиком, не является основанием для отказа в иске, поскольку ответчик, зная о договорных обязательствах должен вести себя по отношению к кредитору также добросовестно, уведомлять о смене адреса, контролировать почту. Довод истца, что ответчику об отзыве лицензии и новых реквизитах направлено уведомление в 2016 году, судом не принимается во внимание, так как не подтвержден истцом. Из материалов дела видно ( л д 85-91), что в почтовое отделение уведомление не сдавалось. 

На официальном Интернет-сайте Агентства по страхованию вкладов, в разделе «Ликвидация банков» в настоящее время размещены платежные реквизиты Агентства для погашения задолженности по кредитам ликвидируемых банков, в том числе в отношении ООО КБ «АйМаниБанк». Вместе с тем, достоверных сведений о том, когда именно была размещена информация об этих реквизитах, в материалах дела не имеется. 

В силу ч.3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор же согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из указанных положений закона, а также с учетом положений ст.401 ГК РФ, определяющей основания ответственности за нарушение обязательства, суд полагает, что просрочка исполнения обязательства в период с 

<

дата скрыта> была обусловлена поведением истца, не сообщившего ответчику банковских реквизитов для направления денежных средств по погашению кредита. Доказательства обратного истцом суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Из толкования ст. 327 ГК РФ следует, что внесение денег в депозит нотариуса является правом должника, а не обязанностью. Наравне с этим правом у ответчика имелось право приостановить исполнение обязательств по кредитному договору до получения информации о реквизитах для внесения платежей. Ответчик выбрал предусмотренный законом способ поведения.

В силу изложенного, основания для взыскания неустойки на задолженность по кредиту за период с 

<

дата скрыта>. по 

<

дата скрыта>., неустойки за несовременную уплату процентов за период с 

<

дата скрыта>. по 

<

дата скрыта>. отсутствуют, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75 Постановления Пленума).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд находит возможным применить положения ст 333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству. 

При этом, суд применяет положения ст 395 ГК РФ, производит расчет неустойки, исходя из двукратной ключевой ставки Банка России действующей в определенный период. В таком случае взысканию подлежит неустойка за кредит в сумме 30362.98 руб ( л д 14), неустойка на проценты составит 10895.52 руб ( л д 14-15). Всего подлежит взысканию неустойка в сумме 41248.50руб. 

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Из материалов дела установлено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по Договору, в залог передан автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 2 заявления (л.д. 23). 

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как установлено судом, кредитный договор и договор залога транспортного средства заключены с ФИО1 в офертно-акцептной форме, датой заключения договора залога считается дата заключения кредитного договора – дата предоставления денежных средств на приобретение транспортного средства, т.е. договор залога заключен 30.09.2013г. 

Следовательно, к отношениям сторон, возникшим из договора залога, применяются положения параграфа 3 Главы 23 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, до внесения изменений Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ …».

В соответствие с требованиями ст. 339 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014г.) договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Указанным требованиям договор залога с ФИО1. соответствует. Договор заключен в письменной форме, путем направления оферты, и акцепта её банком. По всем существенным условиям между сторонами достигнуто соглашение: указан предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, содержится указание, что заложенное имущество находится у клиента (л.д.36). 

Требование о заключении договора залога путем составления одного документа, подписанного сторонами, статья 339 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014г.) предъявляет только в отношении залога недвижимого имущества (ипотеки). К договору залога движимого имущества, к которому относится спорный автомобиль, такие требования на момент заключения договора не предъявлялись. Письменная форма договора залога сторонами соблюдена, договор считается заключенным. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 352 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014г.) залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; в случае гибели заложенной вещи, в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя, по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ( л д 95). Из пояснений представителя следует, что ТС не утрачено. 

На основании изложенного, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Условия для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, имеются. В силу положений ст85 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» начальная продажная стоимость определяется судебным приставом исполнителем. 

В силу ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований понесенные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 18380.22 руб подтверждается материалами дела (л.д.4).

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, 

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). В данном случае положения ст. 333 ГК РФ не применялись, взысканию подлежит государственная пошлина с суммы кредита 378548.70+ процентов в сумме 51866.32+ штрафных санкций 346001.62+106987.51 = 883404.15 руб, что составит согласно ст 333-19НК РФ 12034.04 руб + 6000 руб за неимущественный спор, всего18034.04руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в сумме 471673.52 рубля., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 378548 рубля 70 коп., задолженность по уплате процентов – 51866.32руб., штрафные санкции в сумме 41258.50 руб. А также взыскать расходы по госпошлине в сумме 18034.04руб. 

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

дата скрыта> выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер скрыт>, ПТС 

<

номер скрыт> с определением начальной продажной стоимости транспортного средства для его реализации с публичных торгов судебным приставом –исполнителем. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения. 

Судья Грачева Н Л