� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �5�-�1�1�8�/�2�0�2�5� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 18 апреля 2025 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Апальков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2025 года, в 08 часов 44 минут, на ФКПП «Затеречный», расположенном на 117 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды» Нефтекумского района Ставропольского края инспектором ДПС был остановлен специальный автокран «ЗИЛ» 133ГЯ, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, которому было предложено пройти досмотр транспортного средства с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК) на основании вынесенного инспектором ДПС акта направления транспортного средства с использованием МИДК, однако ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №0601489 от 18.04.2025 года, согласно которому 18.04.2025 года, в 08 часов 44 минут, на ФКПП «Затеречный», расположенном на 117 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды» Нефтекумского района Ставропольского края инспектором ДПС был остановлен специальный автокран «ЗИЛ» 133ГЯ, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, которому было предложено пройти досмотр транспортного средства с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК) на основании вынесенного инспектором ДПС акта направления транспортного средства с использованием МИДК, однако ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей; рапортами сотрудников полиции от 18.04.2025 года; актом направления транспортного средства для осуществления рентгеновского сканирования и получения изображения с применением МИДК от 18.04.2025 года.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.