Дело№ 1-77/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арского районного суда РТ Миндубаева М.Н., 

при секретаре Рахматуллиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Ризванова А.Д.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

представляющей их интересы защитника Сибгатуллиной Р.Н. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ 

<

адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, занятого на временных работах, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, занятого на временных работах, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, увидев садово-строительную двухколесную тележку, находящуюся под навесом во дворе указанного дома, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение данной тележки. 

В целях выполнения своих преступных намерений ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника, с целью хищения, взяли садово-строительную двухколесную тележку, стоимостью 2700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, выкатили за территорию указанного дома, тем самым, тайно ее похитили. Завладев принадлежащей Потерпевший №1 тележкой, скрылись с места преступления и распорядились ею по своему усмотрению в личных целях. 

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 ущерб на сумму 2700 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в изложенном виновными себя признали полностью.

По ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей. Кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого ФИО2 двух малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством, суд находит необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление подсудимым спиртных напитков послужило побудительной причиной их преступных действий, что признается и самими подсудимыми.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 79), по месту жительства руководителем Исполкома характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 91), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83).

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет (л.д. 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 121), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113).

Установленные судом обстоятельства совершённого преступления, наряду с данными о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, не позволяют прийти к выводу о возможности их исправления и достижения иных целей уголовного наказания посредством назначения им альтернативного лишению свободы наказания.

Кроме того, с учетом личности подсудимых, их отрицательных характеристик, суд считает назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание раскаяние подсудимых в содеянном, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 ряд обязанностей, исполнение которых осуждёнными будет способствовать их исправлению.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Между тем, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого; 

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого; 

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания). 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: садовую тележка в корпусе оранжевого цвета – возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Копия верна. Судья: М.Н. Миндубаев