Дело № 2-512/2024

УИД 28RS0019-01-2024-000719-49

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 16 сентября 2024 года 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3,, ФИО6, ФИО2 в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 164792,70 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4495,85 рублей; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 729 840,22 рублей и сумму государственной пошлины в размере 10 498,40 рублей; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в сумме 110 842,37 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 416,85 рублей.

Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков по данному иску исключены ФИО1 и ФИО2. Также судом принят отказ представителя истца ПАО ФИО7, действующей на основании доверенности от иска в части требований к ФИО3 о взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в части взыскания задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № Производство по делу в данной части прекращено.

В заявлении об уточнении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3, долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 490 000 рублей и сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в поступившем письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 490 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 рублей 00 копеек, а всего 498100 (четыреста девяносто восемь тысяч сто) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________________