Уголовное дело № 1-25/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 3 апреля 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе 

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г., 

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием

государственного обвинителя – Баскакова Д.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Одайской М.Г., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по /адрес/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. В ч. 2 ст. 115УК РФ, 

установил:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, /дата/, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около подъезда /номер/ дома, расположенного по адресу: /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, открыто из кармана куртки, одетой на потерпевшем И.Ж. похитил денежные средства в сумме 4600 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив И.Ж. материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

Он же /дата/, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с С.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес С.В. кулаками и ногами не менее пяти ударов в область верхних и нижних конечностей, после чего удерживая в кулаке зажигалку, используемую в качестве оружия, нанес ей С.В. один удар в область головы, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны в правой лобно-теменной области волосистой части головы, повлекшее легкий вред здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня. 

Подсудимый заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Возражений от государственного обвинителя, потерпевших, защитника против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих И.Ж., по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду причинения телесных повреждений С.В. по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, направленны против собственности и против здоровья. 

Подсудимый ранее не судим, вину в совершенных им преступлениях признал полностью, он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и временные заработки. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно. 

По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих И.Ж., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. К ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также действия, подсудимого, извинившегося перед потерпевшим как направленные, по мнению суда, на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не было установлено влияния состояния опьянения подсудимого на совершенные им преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду грабежа.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде обязательных работ, в размере необходимом, по мнению суда, для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому в виду отсутствия исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит.

Судом не установлено конкретных фактических обстоятельств, касающихся преступления и уменьшающих степень его общественной опасности, поэтому изменение категории совершенного подсудимым преступления суд полагает нецелесообразным. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Первомайский районный суд, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Т.Г. Каракулов