Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2017 г. г. Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда РБ Гиниятова А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев жалобу защитника ФИО1- адвоката Кузнецов СА на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 по делу об административном правонарушении от 14.07.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на 1340 км трассы М-5 ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер №, с нечитаемым государственным регистрационным номером, чем нарушил требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Защитником ФИО1- Кузнецов СА подана жалоба в Туймазинский межрайонный суд РБ, где он просит обжалуемое постановление отменить, указав в обоснование, что ФИО1 положения ст.12.2 КоАП РФ не нарушал, акт осмотра транспортного средства не был составлен сотрудником ГИБДД. Умысел ФИО1 не доказан. Знаки и дорожная разметка на участке дороги отсутствовали, обгона он не совершал, препятствия отсутствовали. Процессуальные и иные документы, в том числе протокол и постановление, ФИО1 не выданы, не была предоставлена возможность воспользоваться помощью адвоката, чем нарушено его право на защиту. 

На судебное заседание ФИО1, его защитник Кузнецов СА не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14.07.2016г. ФИО1 в 13 часов 35 минут на 1340 км трассы М-5 ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер 

<

***>, с нечитаемым государственным регистрационным номером, чем нарушил требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается постановлением № об административном правонарушении.

Согласно ст.28.6 ч.ч.1,2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно было осуществляться в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права независимо от того, где рассматривается дело.

Поскольку ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановлений, протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ не составлялся, что соответствует положениям ст.28.6 ч.ч.1,2 КоАП РФ. 

Таким образом, доводы жалобы о нарушении ст. 27.4 КоАП РФ, а также его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, несостоятельны.

Доводы ФИО1 и его защитника Кузнецов СА о том, что ФИО1 не было выдано постановление по делу об административном правонарушении, опровергается самим постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в соответствующей строке «Копию постановления получил» имеется подпись ФИО1 о получении ДД.ММ.ГГГГ копии постановления. 

Из указанного постановления следует, что ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, что подтверждено подписью ФИО1 в соответствующей строке. Следовательно, ФИО1 было предоставлено возможность воспользоваться помощь защитника, в связи с чем, нарушений прав ФИО1 суд не усматривает.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным на то лицом, назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности лица, привлекаемого к ответственности.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не выявлены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1- адвоката Кузнецов СА - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья: А.А. Гиниятова