Дело № 5-4/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью К.А.Н. при следующих обстоятельствах. 09 июля 2017 года в 16 часов 50 минут на 3-м километре автомобильной дороги «Солгон- Степное» Ужурского района Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перевозя в салоне данного автомобиля пассажира К.А.Н., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия в виде гравийно-щебеночного дорожного покрытия, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру К.А.Н. были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> что повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, вызвало кратковременное расстройство её здоровья, и по этому признаку причинило легкий вред здоровью К.А.Н.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждено отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. ФИО1 причины своей неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, а потому нахожу возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

В письменных объяснениях от 09.07.2017 года, содержащихся в материалах дела, вину в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью К.А.Н. признал полностью, показал, что 09 июля 2017 года около 15 часов 30 минут он находился дома и употреблял спиртные напитки. После этого, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, чтобы довезти до с. Солгон Ужурского района знакомую К.А.Н. По пути следования ФИО2 сидела на переднем пассажирском сидении. Проехав д. Тарханка Ужурского района и следуя по гравийной дороге, в нескольких километрах от д. Тарханка автомобиль стало заносить на гравийной дороге и выбросило в левую сторону в кювет. Когда он очнулся автомобиль лежал на крыше. После этого, их на автомобиле скорой помощи доставили в Ужурскую больницу. К.А.Н. получила телесные повреждения.

Потерпевшая К.А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о получении судебного извещения, а потому дело рассмотрено в её отсутствие в соответствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Из письменных объяснений потерпевшей К.А.Н., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 09 июля 2017 года около 15 часов 30 минут она находилась в гостях у знакомого ФИО1 в 

<

адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Около 16 часов она попросила ФИО1 увезти её к родственникам в с. Солгон Ужурского района. ФИО1 выгнал свой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из гаража, сел за руль автомобиля, а она села на переднее пассажирское сидение. Проехав д. Тарханка они двигались с горы по гравийной дороге, в какой-то момент автомобиль стало кидать из стороны в сторону, а затем резко выбросило в левую сторону в кювет, отчего автомобиль перевернулся на крышу. Затем она была доставлена в КГБУЗ «Ужурская РБ», где ей оказали помощь.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 20 декабря 2017 года (л.д. 4) следует, что 09 июля 2017 года в 16 часов 50 минут на 3-м километре автомобильной дороги «Солгон-Степное» Ужурского района Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия в виде гравийно-щебеночного дорожного покрытия, а также не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением, допустил съезд с дороги в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей К.А.Н.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 21-23) 09 июля 2017 года произведен осмотр участка местности, где произошло ДТП: 3-й километр автомобильной дороги «Солгон-Степное» с участием водителя ФИО1, с указанием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с указанием потерпевшей К.А.Н., с указанием метеорологических и дорожных условий на момент составления протокола, направления движения автомобиля, места съезда с проезжей части и места опрокидывания автомобиля.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что К.А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Указанные повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью 5 дней (то есть до 21 дня включительно), что является кратковременным расстройством здоровья. По данному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью. Давность их причинения 09 июля 2017 года.

Факт причинения легкого вреда здоровью К.А.Н. именно по вине ФИО1 подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23) на которой отражено направление движения и расположение транспортного средства после выезда с проезжей части и опрокидывания.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД, не учел дорожные условия, не выбрал скорость обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего был причинен легкий вред здоровью К.А.Н. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, отсутствие претензий со стороны потерпевшей К.А.Н., учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья Ю.Н. Моховикова