Дело № 1-352/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 12 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе 

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ломтева С.А., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата", 

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"дата" в период времени с 00 час.16 мин. до 00 час. 30 мин. в г. Нижний Новгород ФИО1, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть - Интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив путем перевода 

<

данные изъяты> рублей через «Киви Кошелек». После чего в эту же ночь около 00 час. 40 мин., получив смс-сообщение с адресом места нахождения тайника, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта приобрел путем обнаружения «закладки» возле остановки общественного транспорта «"адрес"», расположенной около дома "адрес", пакетик из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 0,925 грамма, количество которого отнесено к значительному размеру. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01 час. 10 мин. "дата", то есть до его задержания сотрудниками полиции около дома "адрес". 

В эту же ночь в период времени с 02 час. 43 мин. до 02 час. 45 мин. в помещении ОП №3 УМВД России по г. Нижний Новгород, расположенном по адресу: 

<

...>, при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Ломтев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд, убедившись в соблюдении требований ст. 314-315 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. "номер"), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. "номер",), по месту работы – положительно (л.д. "номер"). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от "дата" "номер" ФИО1 в момент инкриминируемого преступления в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. "номер"). 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, беременность жены (л.д."номер")

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и личность подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, имущественное положение ФИО1, а также с учетом того, что он трудоустроен и имеет стабильную заработную плату, суд приходит к выводу о возможности его исправления, назначив ему наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидино-валерофенон – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,845 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгород, (квитанция "номер" от "дата"), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; 

- сотовый телефон марки «Sony», изъятый по данному делу у ФИО1, вернуть ему после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов