Дело № 2 -592/ 2023 г.

73RS0006-01-2023-000765-41

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 декабря 2023 года г. Барыш

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Сехно Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего К*А.А., к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области», Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», Войсковой части № 90600, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего К*М.А. о взыскании доли единовременной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына К*А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском (уточнённом в суде), в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке её несовершеннолетнему сыну долю единовременной выплаты в размере 1 666 666,67 руб., предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - единовременная выплата), в связи с гибелью его отца К*А.С. в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав уточнённый иск дополнила, что с марта месяца 2022 года она проживала в 

<

адрес>, в гражданском браке с К*А.С.. В конце сентября 2022 года К*А.С. был зачислен в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации и принимал участие в проведении специальной военной операции на территории Украины. ДД.ММ.ГГГГ К*А.С. погиб, выполняя свой воинский долг. После его смерти она, ДД.ММ.ГГГГ родила сына - К*А.А.. Отцом ребёнка является К*А.А., данные обстоятельства установлены решением Барышского городского суда от 02.06.2023 года. В связи с гибелью К*А.С., его сын, согласно Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98, имеет право на получение доли единовременной денежной выплаты. Её обращение к командованию в/ч 90600, где К*А.С. проходил военную службу, оставлено без удовлетворения, со ссылкой на то, что единовременная выплата в размере 5 000 000 руб., была выплачена в равных долях, ФИО2, матери погибшего и К*М.А., сыну от первого брака. Считая, что права её сына нарушены, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке её несовершеннолетнему сыну долю единовременной выплаты в размере 1 666 666,67 руб.

Представитель истца ФИО4, также поддержав уточнённый иск полагает, что в действиях матери погибшего ФИО2 и матери другого ребёнка - ФИО3, которым в равных долях была произведена единовременная выплата, усматриваются признаки неосновательного обогащения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражая против иска пояснила, что К*А.С., погибший ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, является её сыном. В марте месяце 2023 года, в связи с гибелью сына она, в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 года № 98, обратилась в войсковую часть № 90600, военный комиссариат за получением доли единовременной денежной выплаты, которую в последствие и получила в размере 2 500 000 руб. Ранее, ей было известно, что сын проживал в гражданском браке с ФИО1, которая после ухода сына на военную службу, оставалась беременной. Поэтому после рождения ребёнка, часть денежных средств, из полученной единовременной выплаты, она передала истице. Не отрицает, что при оформлении соответствующих документов для получения доли единовременной выплаты, о состоянии беременности ФИО1, она в заявлении не указывала, но считает, что истица могла самостоятельно обратиться в военный комиссариат за получением доли единовременной выплаты. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего К*М.А., также возражая против иска пояснила, что на момент гибели К*А.С., других детей, кроме их сына К*М.А., у К*А.С. не было. О беременности истицы ей не было известно, поэтому при оформлении документов для получения доли единовременной выплаты, она о ФИО1 ничего не указала. Полагает, что истица не была лишена права заявить о том, что у погибшего К*А.С. в скором времени появится ребёнок, предоставив соответствующие документы, однако этого не сделала. Просит в иске отказать.

Представитель Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Ульяновской области» в судебное заседание не явился, но в отзыве возражая против иска указал, что поскольку члены семьи погибшего К*А.С. проживают на территории Ульяновской области, войсковая часть № 90600 является действующей, военный комиссариат содействовал в сборе и оформлении необходимых документов на выплаты. В случаях указания членами семьи погибшего о наличии иных выгодоприобретателей, о них члены семьи должны делать соответствующую запись в заявлении на выплаты, а также на основании заявления делается соответствующая запись в сопроводительном письме к пакету документов. На основании, таких данных войсковой частью резервируется доля единовременной выплаты, причитающейся в соответствии с Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98. Данный порядок, прежде всего, связан с тем, что указанным выше федеральным законом определён конкретный фиксированный размер единовременной выплаты, причитающейся в связи с гибелью военнослужащего, который делится между членами семьи погибшего в равных долях. В марте месяце 2023 года в военный комиссариат (муниципальный) обратилась мать погибшего К*А.С.- ФИО5, а также бывшая супруга ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына погибшего - К*М.А. На основании их пояснений и заявлений было установлено, что отец погибшего К*С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Об иных членах семьи или возможных выгодоприобретателях заявлено не было. Согласно информации, поступившей в военный комиссариат, единовременная выплата по Указу Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 была произведена на основании приказа командира войсковой части № 90600 от 05.04.2023 года № 122. ФИО1 обратилась в интересах сына погибшего, несовершеннолетнего К*А.А., в военный комиссариат (город Барыш, Барышского и Кузоватовского районов Ульяновской области) с заявлениями о причитающихся выплатах лишь в сентябре 2023 года. Заявление ФИО1 и пакет документов были также направлены в войсковую часть № 90600. Согласно ответа временно исполняющего обязанности командира войсковой части № 90600 от 23.10.2023 года № 10/6133 выплата ФИО1 произведена не была, поскольку обязательства по единовременной выплате выполнены войсковой частью в полном объёме, на момент выплаты иных документов не поступало, в личном деле военнослужащего сведений о К*А.А. не имелось, сведений о резервировании суммы на него не поступало.

К*А.С. погиб ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исковому заявлению К*А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно иску, ФИО1 проживала с К*А.С. с марта 2022 года. Соответственно, члены семьи погибшего должны были знать о том, что ФИО1 проживала с К*А.С. совместно, а также была на последних сроках беременности. Соответственно, родные погибшего при обращении с заявлениями о выплатах, должны были указать о беременности ФИО1 в заявлениях. Полагают, что причитающаяся К*А.А. доля единовременной выплаты подлежит взысканию с ФИО5 (матери погибшего) и К*М.А. (сына погибшего) в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» в судебное заседание также не явился, но в отзыве возражая против иска указал что, на основании приказа командира войсковой части № 90600 от 05.04.2023 года № 122 была произведена единовременная выплата в размере 5 000 000 руб., путём перечисления на лицевые счета: ФИО2 (матери К*А.С.) в размере 2 500 000 руб. платёжным поручением № 800 от 05 апреля 2023 года; К*М.А. (сыну К*А.С.) в размере 2 500 000 руб. платёжным поручением № 773 от 05 апреля 2023 года. Просит в иске отказать.

Представитель Войсковой части № 90600, в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом. 

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ). 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполняющих специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получивших ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях. 

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года № 236, утверждён «Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее Порядок). 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 «Порядка назначения и осуществления единовременных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации № 98 производится членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих- финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти), членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, в случае их гибели (смерти) осуществляются финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Порядка, категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а при отсутствии у военнослужащих членов семей единовременная выплата осуществляется их полнородным и неполнородным братьям и сестрам (далее - члены семей).

В пункте 4 Порядка установлено, что решение о назначении единовременной выплаты принимается командиром воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, на основании документов, в том числе:

- заявления члена семьи погибшего военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты.

Несовершеннолетние дети погибшего военнослужащего включаются в заявление законного представителя;

- копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим;

В силу пункта 9 указанного Порядка, военными комиссариатами по месту жительства членов семей погибшего военнослужащего, в случае проживания данных членов семьи вне места дислокации воинской части, в которой проходил военную службу погибший, оказывается содействие в оформлении документов, необходимых для принятия решений о единовременных выплатах членам семьи. 

Из материалов дела следует, что гвардии рядовой К*А.С., проходивший военную службу в войсковой части №, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции. 

В соответствии с приказом командира войсковой части № 90600 от 05 апреля 2023 г. № 122, была произведена единовременная выплата в размере 5 000 000 руб., путём перечисления на лицевые счета: ФИО2 (матери К*А.С.) в размере 2 500 000 руб. платёжным поручением № 800 от 05 апреля 2023 года; К*М.А. (сыну К*А.С.) в размере 2 500 000 руб. платёжным поручением № 773 от 05 апреля 2023 года. 

Из письма врио командира войсковой части № 90600 от 23 октября 2023 года № 10/6132 следует, что на момент гибели К*А.С. в его личном деле и иных учётно-послужных документах К*А.А., в качестве члена семьи не значился.

Вступившим в законную силу решением Барышского городского суда Ульяновской области от 02 июня 2023 года установлен факт отцовства К*А.С. в отношении несовершеннолетнего К*А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ К*А.С. признан отцом К*А.А.

На этом основании, в интересах несовершеннолетнего К*А.А., ФИО1 обратилась к командованию войсковой части № 90600 с просьбой о производстве единовременной выплаты её сыну. Согласно ответу врио командира войсковой части № 90600 от 23 октября 2023 года № 10/6132 ФИО1 было отказано в производстве единовременной выплаты, поскольку единовременная выплата уже была произведена ФИО2 (матери погибшего К*А.С.) и К*М.А. (сыну К*А.С.). Об иных членах семьи или возможных выгодоприобретателях заявлено не было. 

Вместе с тем, суд считает, что К*А.А., являющийся членом семьи военнослужащего К*А.С., который не получил свою долю единовременной выплаты в связи с тем, что требование в его интересах, было предъявлено после осуществления выплаты другим членам семьи военнослужащего, не утрачивает своё право на причитающуюся ему долю, и вправе требовать от лиц, получивших причитающуюся ему долю, её возврата. 

Статьей 1102 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберёг имущество за его счёт без законных оснований. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренное главой 60 данного Кодекса правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, а значит, и его статья 1109, не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечения тем самым с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, а также принципам равенства и справедливости (постановления от 24 марта 2017 года N 9-П и от 26 февраля 2018 года N 10-П). 

Судом установлено, что поскольку ФИО2 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего К*М.А., будучи осведомлёнными о том, что у погибшего К*А.С., осталась гражданская жена ФИО1 в состоянии беременности, и родившийся в последствии ребёнок, также будет считаться членом семьи К*А.С., а следовательно, иметь право на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью отца К*А.С., своевременно не сообщили об этом, полученные ими выплаты являются для ответчиков, в части денежных средств в размере 1 666 666,67 руб., неосновательным обогащением. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 и К*М.А. в долевом порядке подлежит взысканию в пользу К*А.А. излишне выплаченная единовременная выплата в размере 1 666 666,67 руб., то есть по 833 333,33 руб. с каждого. Требование истца о взыскании с ответчиков указанной доли единовременной выплаты в солидарном порядке, основано на неправильном толковании правовых норм. 

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобождена от оплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16 533,33 руб., то есть по 8 226,67 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетнего К*А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу несовершеннолетнего К*А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплаченную ей, в связи со смертью сына К*А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть доли единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 833 333,33 руб. 

Взыскать с несовершеннолетнего К*М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу несовершеннолетнего К*А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплаченную ему, в связи со смертью отца К*А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть доли единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 833 333,33 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 226,67 руб.

Взыскать с К*М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в случае отсутствия у него самостоятельного заработка (дохода) с его законного представителя ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 226,67 руб.

В иске к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области», Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», Войсковой части № 90600 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года