Дело № 5-220/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 15 мая 2020 года 

(резолютивная часть оглашена 15.05.2020 в 11-00) 

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С.,

с участием: 

ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

10.12.2019 в 01 час 55 минут ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», г/н № двигался по 

<

адрес> и в пути следования напротив 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3, 13.9 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате этого совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Фуга», г/н № под управлением Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате ДТП пострадали:

Водитель «Ниссан Фуга» Потерпевший №4 согласно заключению эксперта 1040 получил телесные повреждения, которые не подлежат судебно-медицинской оценке.

Водитель «Хендэ Солярис» ФИО2 согласно заключению эксперта 194 получил телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Пассажир «Ниссан Фуга» Потерпевший №1 согласно заключению эксперта 528 получил телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Пассажир «Хендэ Солярис» Потерпевший №2 согласно заключению эксперта 527 получил телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Пассажир «Хендэ Солярис» Потерпевший №3 согласно заключению эксперта 195 получил телесные повреждения, которые не подлежат судебно-медицинской оценке.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, подтвердил ранее данные объяснения. Пояснил, что в настоящее время продолжает работать неофициально таксистом, содержит семью 

<

данные изъяты>. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 подтвердили ранее данные ими в ходе административного расследования объяснения, просили строго не наказывать ФИО1 

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Х.У.МБ. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений ФИО2 от 10.12.2019, 31.12.2019 следует, что 10.12.2019 в 01 час 45 минут он управлял автомобилем «Хендэ Солярис», подрабатывал таксистом. Двигался с двумя пассажирами в салоне 

<

адрес> автомобиль «Ниссан», двигавшийся ему навстречу, резко совершил поворот налево, он не успел среагировать, в результате этого произошло столкновение. В результате ДТП пострадал сам и двое пассажиров, в дальнейшем проходил лечение. (л.д.33-34).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №4 следует, что от ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Ниссан Фуга» двигался по 

<

адрес> по главной дороге в левом ряду со скоростью 20-30 км/ч с включенным сигналом поворота налево. У 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», который выехал на перекресток со второстепенной дороги и не уступил ему дорогу. В результате ДТП он и его пассажир получил телесные повреждения (л.д. 45)

Из объяснений потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 следует, что 10.12.2019 в 02 часа 15 минут они двигались в автомобиле «Хендай Солярис» на заднем сидении в качестве пассажиров такси. У 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем «Ниссан Фуга». Как произошло ДТП, они не заметили, так как не следили за дорогой. В ДТП получили телесные повреждения, проходили лечение (л.д. 46-48).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 10.12.2019 он двигался в автомобиле «Ниссан Фуга» в качестве пассажира на переднем сидении. У 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем «Хендай Солярис». Обстоятельств ДТП не помнит, так как не следил за дорогой, разговаривал по телефону. В результате ДТП получи телесные повреждения, проходил лечение (л.д. 49-50). 

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № 921754 от 08.04.2020г. (л.д.1),

- рапортом инспектора ДПС о произошедшем 11.12.2019 ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 11),

- протоколом осмотра места ДТП от 10.12.2019 года и схемой ДТП, согласно которым место ДТП является перекресток 

<

адрес> ( л.д. 12-16),

- извещениями о ДТП с пострадавшими Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1

- протоколами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым, у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 30-32).

- справками из ГКБ № 34, ГКБ № 2, ФГБУ НИИТО об обращении за медицинской помощью Потерпевший №4,Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 84-88).

- заключением эксперта № 194 от 16.01.2020 года, согласно которому у ФИО11 имелись телесные повреждения : закрытый 

<

данные изъяты>, поэтому данная травма оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 100-102).

- заключением эксперта № 195 от 16.01.2020 года, согласно которому у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения : 

<

данные изъяты>, однако не исключена возможность их образования в условиях и срок ДТП 10.12.2019, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 104-105).

- заключением эксперта № 527 от 30.01.2020 года, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения : 

<

данные изъяты> которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях и срок ДТП ДД.ММ.ГГГГ, указанным повреждением причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции до трех недель, поэтому данная травма оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 108-110).

- заключением эксперта № 528 от 30.01.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения : 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях и срок ДТП 10.12.2019, указанным повреждением причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции до трех недель, поэтому данная травма оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 112-116).

- заключением эксперта № 1040 от 23.03.2020 года, согласно которому Потерпевший №4при обращении за медицинской помощью 10.12.20219 был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения не подлежат судебно-медицинской оценке, поскольку не подтверждены объективными клиническими данным. (л.д. 118-120).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 в результате нарушения п. 1.3, 13.9 ПДД РФ установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины в правонарушении, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (в течение года) за совершение однородного административного правонарушения (то есть в области дорожного движения).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение виновного и последствия для его жизни и жизни его семьи. Кроме того суд, учитывает, что виновным лицом не было допущено злостного и систематического нарушения порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 542 020 100 154 18.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко

УИД 54RS0006-01-2020-003733-03