Дело № 2а-187/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

02 июля 2018 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Остапенко Н.А., 

с участием прокурора Стоянкова С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Славгородский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил в отношении ФИО1 установить административный надзор на срок 1 год и установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы Немецкого национального района без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно, однако в течение 2018 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок. 

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного искового заявления по основаниям в нем изложенным. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованиями административного искового заявления, пояснив, что работает не официально у частника слесарем, рабочий день не нормированный, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раз в месяц выезжает в г. Славгород за продуктами для семьи. Проживает с семьей в жилом доме, который предоставлен им колхозом за работу, но, проживает в доме без регистрации, так как право собственности на жилой дом не зарегистрировано. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что приговором районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанное преступление относится к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по условно-досрочно сроком на 1 год 7 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Участковым ФИО1 характеризуется положительно. 

Поскольку ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, освобожден и имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершил три административных правонарушения, против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствие с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Требование об установлении административного ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел подлежит удовлетворению, но, поскольку ФИО1 имеет постоянное место работы, учитывая график работы, то обстоятельство, что работает и проживает в 

<

адрес>, то следует установить обязательную явку поднадзорного лица в орган внутренних дел 1 раз в месяц. Указанное административное ограничение соответствуют задачам административного надзора, которыми является предупреждение совершения ФИО1 правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия. 

При этом суд полагает необходимым обратить внимание ФИО1 на то, что в случае невыполнения установленных ограничений, совершении административных правонарушений суд по требованию органа внутренних дел вправе увеличить количество явок на регистрацию и дополнить административные ограничения. 

Требование об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы района, обслуживаемого органом внутренних дел, подлежит удовлетворению, поскольку указанное ограничение является обязательным при условии, если у поднадзорного лица нет места жительства или пребывания. 

В судебном заседании установлено, что административный ответчик проживает в жилом доме без регистрации, право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО1 не имеет места жительства или пребывания. 

Требование об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора. Более того, участковым ответчик характеризуется положительно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 4 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 частично удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. 

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение: 

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение выезда за пределы территории Немецкого национального района без разрешения органов внутренних дел. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Л. Мишина