№ 2-925/2024

УИД 61RS0005-01-2024-000329-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при помощнике судьи Шаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в долг ФИО2 1 600 000 руб. на срок до 31.07.2023 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил. За указанный период времени ответчик возвратил истцу лишь 100 000 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36).

В отношении ответчика ФИО2 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27, 29), представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в тексте которого просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в долг ФИО2 1 600 000 руб. на срок до 31.07.2023 года (л.д. 37-39).

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно подписанной сторонами распиской (л.д. 40).

Однако до настоящего времени ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил. За указанный период времени ответчик возвратил истцу лишь 100 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 41-42). Доказательств обратному ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, суду не представлено.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб., а всего – 1 515 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья