ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Е.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощников прокурора г.Тулы Герасимова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Скоропупова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 277605 от 28 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

5 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесено решение, согласно которого постановлено взыскать в пользу ФИО4, с должника ФИО1, 

<

данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле 11 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство. 

Однако, ФИО1, являясь родителем, ФИО2 №1 в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 29 июля 2020 года в отношении него составлен протокол № 128 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы 29 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 11 августа 2020 года. Указанное административное наказание ФИО1 не отбыл. 

В период с 11 августа 2020 года по 29 ноября 2020 года включительно ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1 умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, в период времени с 11 августа 2020 года по 29 ноября 2020 года включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 44 603 рубля 33 копейки.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе проведения дознания, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 113-116) усматривается, что он является отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале 2015 года брак между ним и ФИО8 был расторгнут, после чего она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. Он был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В связи с неуплатой алиментов в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Однако алименты он не выплачивал, в связи с чем был привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое им не исполнено. 

Алименты с 9 августа 2020 года по настоящее время он на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 не выплачивал ни разу. 

Он официально нигде не работает, живет на случайные заработки и его доход в месяц составляет примерно 10 000 рублей. С полученного неофициального дохода он алименты не выплачивает.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 – ФИО9, данными в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 76-78), из которых следует, что браке с ФИО12 у них родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении ФИО1 записан отцом ребенка. 5 августа 2015 года мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ, согласно которому постановлено взыскать с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО2 №1 в размере 1/4 части начиная с 04 августа 2015 года и до её совершеннолетия. В июле 2020 года ФИО10 в связи с невыплатой алиментов на содержание дочери был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период с 11 августа 2020 года по настоящее время ФИО1 алименты на содержание дочери не выплачивает, материальную помощь не оказывает, с дочерью не общается, участия в ее воспитании не принимает. Между ней и ФИО1 отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов во внесудебном порядке. ФИО1 полностью отстранился от содержания их совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1

показаниями свидетеля судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области ФИО11, данными в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 93-95) о том, что В ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №168/17/71034-ИП от 11 августа 2015 года, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы, согласно которому с ФИО12 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с 4 августа 2015 года и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1, являясь родителем, ФИО2 №1 в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. и ему мировым судьей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое ФИО1 не отбыто.

В ходе производства дознания по уголовному делу № 1.20.08700039.510117, возбужденного 30 ноября 2020 года в отношении ФИО1, было установлено, что в постановлении о возбуждении уголовного дела была допущена техническая ошибка, а именно период неуплаты алиментов ФИО1 указан с 9 августа 2020 года по 29 ноября 2020 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы 29 июля 2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу 11 августа 2020 года. На основании вышеизложенного необходимо считать правильным период уклонения от уплаты алиментов ФИО1 с 11 августа 2020 года по 29 ноября 2020 года. Учитывая указанные обстоятельства ею был произведен расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность ФИО1 в период уклонения от уплаты алиментов с 11 августа 2020 года по 29 ноября 2020 года включительно составляет 44 603 рубля 33 копейки. Общая сумма задолженности по алиментным платежам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30 ноября 2020 года составляет 545 371 рубль 31 копейка. 

копией судебного приказа по делу № 2-759/15 от 5 августа 2015, выданного мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы, согласно которого в пользу взыскателя ФИО4, с должника ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 4 августа 2015 года до совершеннолетия ребенка ( т. 1 л.д.10-11);

копией постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области от 11 августа 2015 года, о том, что 11 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в пользу ФИО4 ( т.1 л.д. 14-15); 

копией протокола об административном правонарушении № 128 от 29 июля 2020 года, составленного в отношении ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 18-20); 

копией постановления мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 29 июля 2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 11 августа 2020 года ( т.1 л.д. 38-39);

постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП и Д по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 21 декабря 2020 года, из которого усматривается, что ФИО1 имеет задолженность по алиментам в период с 11 августа 2020 года по 29 ноября 2020 года включительно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 в пользу ФИО4 в сумме 44 603 рубля 33 копейки ( т.1 л.д.98);

копией свидетельства о рождении 

<

...>, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отдел ЗАГС по Пролетарскому району, согласно которого ФИО1 записан отцом ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т. 1 л.д. 89); 

копией свидетельства о расторжении брака I-Б №, выданного Комитетом ЗАГС администрации города Тулы отделом ЗАГС по Пролетарскому району, из котрого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО4 ( т. 1 л.д. 90);

копией справки из ГУ ТО «ЦЗН г. Тулы» № 21-01-09/2435 от 7 декабря 2020 года, из которой усматривается, что ФИО1 в ЦЗН г.Тулы на учете в период с 9 августа 2020 года по настоящее время ( по состоянию на 04.12.2020) не состоит, по поводу трудоустройства не обращался ( т.1 л.д. 135).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. 

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО9, свидетеля ФИО11 в ходе дознания являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал свою вину, как в совершении указанного преступления, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ « Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» № 2581 от 7 декабря 2020 года ФИО1 

<

данные изъяты>. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д. 129-131). 

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

ФИО1 в Центре занятости населения г.Тулы не зарегистрирован, в электронной базе данных ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России за период с 2004-2019 года не значится, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, 

<

данные изъяты> в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. Н.П. Каменева» с 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близкого родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий (подпись) справка: приговор вступил в законную силу 26.03.2021