П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела 

и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

30 октября 2017 года г. Фокино 

Фокинский гарнизонный военный суд в составе судьи Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Эйсмонт В.В., с участием помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Катаева К.С., подозреваемого ...... запаса ФИО3, защитника-адвоката Побудей М.Н., а также заместителя руководителя ВСО СК РФ по гарнизону залива Стрелок майора юстиции ФИО4, в открытом судебном заседании, рассматривая ходатайство ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что 21 августа 2017 года, в период примерно с 10 до 11 часов, он в районе 

<

...> в г. Партизанске Приморского края, публично, в присутствии других лиц, нецензурно выразился в адрес инспекторов ДПС капитана полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2., в ходе оформления ими дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся подозреваемый, оскорбив последних. 

В ходе судебного заседания майор юстиции ФИО4, расследующий данное уголовное дело, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в ходе досудебного производства по нему в отношении ФИО3 с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что ФИО3 вину в содеянном полностью признал и раскаялся, также он извинился перед потерпевшими сотрудниками полиции и загладил причиненный им вред. 

Своевременно извещенные о времени судебного заседания потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, просили рассмотреть данное ходатайство в их отсутствие. При этом каждый из них письменно сообщил в адрес суда, что не имеет возражений против прекращения данного уголовного дела и назначения ФИО3 судебного штрафа, подозреваемый принес им свои извинения и каких-либо претензий к нему они не имеют. 

ФИО3 и его защитник согласились с ходатайством следователя и поддержали его, при этом ФИО3, полностью признавший свою вину в совершении данного преступления, не возражал против прекращения уголовного дела.

Прокурор Катаев К.С. не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в установленном порядке в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая решение по направленному в суд следователем ФИО4 ходатайству, кроме указанного выше, учитываю позицию принявших извинения ФИО3 потерпевших ФИО1 и ФИО2, и отсутствие у них к этому лицу претензий, а также положительные характеристики последнего. Обстоятельств, подтверждающих, что потерпевшие ФИО1 или ФИО2 находятся в какой-либо зависимости от ФИО3, свидетельствующих о недобровольности их заявлений, судом не установлено. Таким образом представленными материалами дела подтверждается факт заглаживания подозреваемым ФИО3 вреда, причиненного преступлением.

Об отношении ФИО3 к совершенному им преступлению свидетельствуют как заглаживание вреда, так и полное признание своей вины. Раскаяние ФИО3 позволяет судить об изменении общественной опасности личности подозреваемого после совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворив ходатайство следователя ФИО4

2. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО3 в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ему же разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке установленному частями 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

......

...... председательствующий по делу С.А. Костенко