<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дело № 2-759/2019

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 15 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2019 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» /далее по тексту- ПАО «УБРиР», Банк/ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268814 руб. 11 коп., судебных расходов в размере 5888 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с кредитным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 218125 рублей, сроком на 60 месяцев. В свою очередь заемщик ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты из расчета 26, 30 % за пользование кредитом ( п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По сведениям Банка наследниками умершего ФИО4, являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, которые в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди.

В нарушение действующего законодательства и условий п. 3.3., 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 268814 руб. 11 коп., в том числе 206954 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 61859 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 814 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5888 руб. 14 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «УБРиР». 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления/л.д. 32, 33/. Интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании представляла ФИО3, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия пять лет, со всеми правами/л.д.74/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление /л.д.75-79/. Суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 218125 рублей, срок действия кредита 60 месяцев, процентная ставка 26, 3 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО4 согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 40 080 рублей, в том числе основной долг 11 170 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На момент смерти ФИО4 просроченная задолженность по кредитному договору отсутствовала, остаток основного долга составлял на ДД.ММ.ГГГГ 206 955 рублей.

После смерти ФИО4 нотариусом 

<

адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после его смерти является только супруга ФИО1, дочь ФИО2, а также иные дети наследодателя ФИО4 от принятия наследства отказались, что подтверждается письменными отказами от наследства, находящегося в материалах наследственного дела №. В связи с этим в силу закона ответчик ФИО2 не отвечает по долгам наследодателя и является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО4 наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение - 

<

адрес> и 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска идентификационный № VIN №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону перешло ФИО1 

Кроме того, ответчик ФИО1 приняла долг наследодателя ФИО4 в размере основной суммы задолженности на момент смерти наследодателя.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца о страховом случае, а именно о смерти заемщика ФИО4 с указанием даты наступления страхового случая. Однако, истец, зная о смерти заемщика, не уведомил наследника о долговых обязательствах заемщика, основании возникновения долгового обязательства, его размере и не отрегулировал с наследником порядок и сроки погашения долгового обязательства, при этом продолжал начислять проценты за пользование кредитом.

В связи с этим считает, что со стороны истца в части начисления процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 859 руб. 17 коп. имеет место злоупотребление правом, поскольку истец, как кредитор, без уважительных причин, зная о смерти заемщика, никаких требований к наследнику о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял. Таким образом, полагает, что после смерти заёмщика начисление истцом процентов за пользование кредитом не правомерны.

Представитель ответчика ФИО3 также указала, что общая задолженность ФИО4 по кредитному договору на день его смерти (момент открытия наследства), составляет 206 955 рублей, в которую также включена комиссия за подключение к пакету банковских услуг «Забота о близких» в размере 43 625 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4H. обратилась к истцу с заявлением о возврате суммы комиссии за пакет банковских услуг «Забота о близких» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на заявление о возврате суммы комиссии ответчик ФИО1 не получила. В связи с этим считает, что истцом неправомерны требования о взыскании комиссии в размере 43 625 рублей, которая включена в сумму основного долга по кредитному договору – 206 954 руб. 94 коп. Истцом услуг в рамках пакета «Забота о близких» предоставлено не было, а услуга оплачена в сумме 43 625 рублей. На основании изложенного ответчик считает, что сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент открытия наследства после смерти заемщика ФИО4 фактически составляет 163 329 руб. 94 коп. (206 954,94 руб. – 43 625 рублей). В связи с этим просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО2, а также отказать истцу в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ а также снизить сумму долга до 163 329 руб. 94 коп. за вычетом суммы 43 625 рублей, уплаченной в качестве комиссии за предоставление услуги «Забота о близких».

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 218125 рублей на потребительские цели /л.д.13-14/.

Из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 выразил согласие на предоставление ему Банком дополнительных услуг, а именно пакета банковских услуг "Забота о близких", на заключение с Банком договора комплексного банковского обслуживания и дополнительного соглашения к указанному договору, необходимых для заключения договора потребительского кредита.

Стоимость пакета банковских услуг "Забота о близких" (включая стоимость каждой услуги, входящей в пакет) составила: за подключение и обслуживание системы "Интернет-банк" - 1 руб., за перевыпуск основной карты в течение срока кредита в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода - 420 руб., за "СМС-банк" (информирование и управление карточным счетом) - 479 руб., за предоставление услуги "РКО_Плюс" (выпуск дополнительной персонализированной банковской карты Visa Classic к счету сроком действия 2 года) вознаграждение в размере 1% от суммы операции, за проведение операций по оплате товаров и услуг в предприятиях торговли и сервиса, в том числе через сеть Интернет, дополнительное вознаграждение в размере 4% от суммы операции, но не более чем от суммы 5000 рублей в месяц, уплачиваемое банком на счет, за проведение операций по оплате товаров и услуг в предприятиях торговли и сервиса, в том числе через сеть Интернет, выдача наличных денежных средств через банкоматы объединенной сети без комиссий, установление индивидуального курса конвертации при совершении операций при покупке клиентом от 30 000 долларов США/30 000 Евро, перевод денежных средств в рублях, уточнение или изменение реквизитов, возврат переводов, запрос об исполнении платежного поручения, розыск не поступивших сумм, размен банкнот и монет в валюте Российской Федерации; замена поврежденного денежного знака иностранного государства (группы государств) на неповрежденный денежный знак того же иностранного государства (группы государств), прием денежных знаков иностранных государств (группы государств) и денежных знаков Банка России, вызывающих сомнение в их подлинности, для направления на экспертизу – 44525 рублей.

В заявлении относительно пакета дополнительных услуг имеется указание на то, что оформивший пакет "Забота о близких" клиент с его письменного согласия на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования становится застрахованным по этой программе на срок пользования кредитом.

Из заявления и договора следует, что пакет банковских услуг действует в течение срока действия договора потребительского кредитования. Стоимость пакета банковских услуг рассчитывается в соответствии с тарифами на услуги по предоставлению пакетов "Управляемый" и "Забота о близких".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 218125 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита определена сумма кредита – 218125 рублей (п. 1), срок возврата кредита – через 60 месяцев (п.2), процентная ставка 26,3 % годовых (п. 4). Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита(п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита-20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности(п.12)/л.д. 15-19/.

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платежей по кредиту составляет 6570 руб., размер последнего платежа – 6411 руб. 11 коп. (ДД.ММ.ГГГГ)/л.д.18/. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № №, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику счет № в рублях (п.8 индивидуальные условия договора потребительского кредита) /л.д. 15/, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Свои обязательства по предоставлению ФИО4 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/. 

Ответчик ФИО4 в свою очередь обязался ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26, 30 % годовых. С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик ФИО4 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью в заявлении ответчик также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита он может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка. Кроме того, ответчиком были подписаны и Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО4 в период действия кредитного договора производились платежи по кредиту, в том числе допускались просрочки платежа. Последний платеж ФИО4 был совершен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.11/ и выпиской по счету/л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, которое было заведено нотариусом 

<

адрес> ФИО6 после смерти ФИО4/л.д. 35-53/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числится задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268814 руб. 11 коп., в том числе 206954 руб. руб. 94 коп. – сумма основного долга, 61859 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом задолженности/л.д.11/. 

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок для принятия наследства обратилась ФИО1 (супруга ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 1/2 доли в праве обшей собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящиеся в Подразделении № 

<

данные изъяты>/ л.д.54/.

Иные наследники после смерти ФИО4 – дочь ФИО2, сыновья ФИО7 и ФИО8, отказались от своей доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4, представив нотариусу соответствующие заявления/л.д.39, 40/.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» к ФИО2. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что рыночная стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 составляет: 1/3 доли квартиры- 439930 руб. 61 коп. (

<

данные изъяты> 1/2 доля автомобиля- 62500 рублей 

<

данные изъяты> что является достаточным для возмещения имеющейся перед ПАО «УБРиР» задолженности даже без указания размера денежных вкладов. Стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспаривалась. В связи с этим на ФИО1 может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО4

В обоснование своих возражений по иску сторона ответчика ссылалась на злоупотребление правом со стороны истца по начислению процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61859 руб. 17 коп., поскольку ответчик ФИО1 уведомила Банк о смерти заемщика ФИО4.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Указанные положения закреплены и в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (вопрос №).

Таким образом, вышеуказанные доводы ответчика являются не состоятельными и в силу вышеизложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик в своих возражениях по иску ссылался на необоснованность включения в сумму основного долга комиссии в размере 43625 рублей, поскольку ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о возврате суммы комиссии за пакет банковских услуг «Забота о близких» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на заявление о возврате суммы комиссии ответчик не получила.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ.

Права и обязанности по кредитному договору являются имущественными. Если к ответчику как к наследнику заемщика перешла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и предусмотренных договором комиссий, следовательно, она в случае несогласия с данным пакетом услуг вправе требовать возврата неосновательно полученных банком комиссий, так как к ней как к наследнику перешло данное право требования. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о возврате суммы комиссии за пакет банковских услуг «Забота о близких» по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав основания для возврата комиссии- отказ страховой компании «

<

адрес> Страхование» в выплате страховой премии /л.д.87/. Вместе с тем, указанное заявление ФИО1 не содержит отказ от исполнения договора в части предоставления истцом пакета банковских услуг «Забота о близких» в соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей".

Кроме того, при рассмотрении настоящего иска ФИО1 самостоятельных исковых требований о взыскании комиссии за пакет банковских услуг «Забота о близких» в связи с отказом от дальнейшего пользования пакетом банковских услуг на основании ст. 32 "О защите прав потребителей" также не заявляла. Вместе с тем, ответчик не лишена возможности в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав с самостоятельным иском.

Таким образом, проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения суммы задолженности судом не установлено. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. В связи с этим обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2944 руб. 07 коп./л.д.8/, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2944 руб. 07 коп. / л.д.9/. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5888 руб. 14 коп. в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268814 руб. 11 коп., из которых 206954 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 61859 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины в сумме 5888 руб. 14 коп.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>