Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Гавриковой М.И., 

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации МО СП «Ноехонское», Администрации МО «Селенгинский район» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила включить имущество в виде 2/273 земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в наследственную массу умершего ФИО5, признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество.

Впоследствии представителем истца исковые требования изменены, просит включить в наследственную массу ФИО5 

<

данные изъяты> доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> признать за истцом право собственности в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «

<

адрес>».

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, суду пояснила, что супруга истца ФИО5, как работнику колхоза были выделены 2 земельных доли, документы у собственника не сохранились, в постановлении о предоставлении земельных долей допущена ошибка в отчестве наследодателя. Из-за отсутствия надлежащих документов земельные доли не были включены в наследственную массу после смерти ФИО5

Истец ФИО2, ответчики ФИО4, ФИО3, представители Администрации МО СП «Ноехонское», Администрации МО «

<

адрес>» в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчики ФИО4, ФИО3, представитель ответчика Администрации МО «

<

адрес>» по доверенности ФИО8 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласны. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением Селенгинской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации колхоза ХХ партсъезда и изменении формы собственности на землю, основные и оборотные средства», в собственность членам колхоза, согласно приложению, предоставлено 

<

данные изъяты> сельхозугодий, утвержден список собственников. Согласно списку собственников в собственность ФИО5 предоставлено 

<

данные изъяты> земельных пая, площадью по 

<

данные изъяты> га каждый, в том числе по 

<

данные изъяты> га пашен, 

<

данные изъяты> га сенокосов, 

<

данные изъяты> га пастбищ.

Исходя из требований постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 N 213.

Как следует из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО5 работал в колхозе ХХ партсъезда водителем, был передовиком производства. 

Основания не доверять показаниям указанных свидетелей отсутствуют.

Из материалов дела следует о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Учитывая, что ФИО5 имел право на получение земельной доли, и был включен в список собственников как член колхоза, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу умершего наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщению нотариуса Селенгинского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, учитывая принятие истцом части наследства, она считается принявшей все наследство, в том числе имущество в виде принадлежащих наследодателю 

<

данные изъяты> земельных долей.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая, что срок принятия наследства истек, истец принял часть принадлежащего наследодателю имущества в порядке наследования, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю (

<

данные изъяты>), расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имевшуюся в собственности наследодателя ФИО5 на день его смерти, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 

<

данные изъяты> земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, МО СП «Ноехонское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.