Дело № 2а-875/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 19 сентября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю., 

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России по Мостовскому району ФИО1, 

прокурора – помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

отдел МВД России по Мостовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, т.е. до 19.02.2018 с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены); запрета на выезд за пределы района, на территории которого проживает ФИО2, без предварительного письменного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка; обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 18.10.2000 был осужден Мостовским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 19.02.2010 освобожден по отбытию срока наказания. 

09.02.2012 решением Мостовского районного суда, с учетом судимости по приговору суда от 18.10.2000, за ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года. 

16.03.2012 на основании решения Мостовского районного суда от 09.02.2012 ФИО2 ОМВД России по Мостовскому району был взят под административный надзор. 

В ходе административного надзора ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое 08.11.2012 был осужден мировым судьей судебного участка №179 к лишению свободы сроком на 8 месяцев. 

05.07.2013 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 и ч.3 ст. 13 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (список изменяющих документов в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 № 185-ФЗ, от 28.12.2013 №432- ФЗ от 28.05.2017 №102 –ФЗ, от 29.07.2017 №252-ФЗ), ФИО2 подлежит постановке под административный надзор как лицо, совершившее в период нахождения под административным надзором преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2, согласно которой 16.03.2012 погашается по истечении 8 лет с момента отбывания наказания в виде лишения свободы (в ред. УК РФ на момент совершения преступления), т.е. 19.02.2018. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования и просила суд установить административный надзор в отношении ФИО2 с ограничениями, привела в обоснование указанные в административном иске доводы.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления, в связи с чем суд не признал его явку в судебное заседание обязательным и счел возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Заслушав объяснение представителя административного истца, приняв во внимание мнение административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение по делу прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден 18.10.2000 Мостовским районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбывание в ИК строгого режима. 

Решением Мостовского районного суда от 09.02.2012, с учетом судимости по приговору суда от 18.10.2000, за ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года. 

16.03.2012 ФИО2 ОМВД России по Мостовскому району был взят под административный надзор. 

В ходе административного надзора ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое 08.11.2012 был осужден мировым судьей судебного участка №179 к лишению свободы сроком на 8 месяцев. 

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю от 05.07.2013 ФИО2 05.07.2013 освобожден по отбытию срока наказания. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Мостовского районного суда от 18.10.2000 погашается по истечении 8 лет с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. 19.02.2018.

При таких обстоятельствах суд считает, что 

<

...> относится к категории лиц, указанных в п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с чем в отношении него следует установить административный надзор. 

Суд учитывает, что ФИО2, будучи ранее судимым, находясь под административным надзором, совершил преступления, за которое был осужден к лишению свободы, в связи с чем суд соглашается с мнением административного истца и устанавливает административный надзор в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости, т.е. 19.02.2018, полагая, что установление административного надзора на такой срок сможет обеспечить достижение его целей, а именно, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него необходимого профилактического воздействия, и не будет превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Суд считает, что все устанавливаемые административному ответчику административные ограничения не будут несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

...>, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. 19.02.2018, установив административные ограничения в виде: запрета посещения мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены); запрета на выезд за пределы района, на территории которого проживает ФИО2, без предварительного письменного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка; обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий 

судья В.В.Ермолов