ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Завальной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

защитника Мальцевой Т.В., 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, среднее образование, пенсионера, невоеннообязанного, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.08.2017 года примерно в 14.00 часов ФИО1 находясь на участке местности напротив домовладения № 

<

адрес> в 20 метрах с правой стороны от проселочной дороги, проходящей по указанному населенному пункту, увидел куст дикорастущего растения конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, у него возник умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность незаконного приобретения в целях личного употребления наркотического средства, и желая совершить эти действия, в нарушение абз. 2 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей оборот, и как его составной признак - приобретение наркотического средства, достоверно зная о том, что растение дикорастущей конопли является наркотикосодержащим, безвозмездно приобрел, а именно сорвал куст обнаруженного им растения конопли, оборвал листья, стебель выбросил в реку, а листья конопли положил в карман брюк, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) не менее 9,88г., что образует значительный размер. 

После чего в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут принес домой по месту фактического проживания, в домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего, для удобства хранения и дальнейшего личного употребления положил приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) на газету под навес хозяйственной постройки домовладения, где высушил его, а затем 23 августа 2017 года из наркотического средства каннабис (марихуана) сделал «самокрутку» и употребил ее путем курения, оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), сложил в полиэтиленовый пакет и положил на на полке гаража, где хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 40 минут из гаража ФИО1 изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) - 9,88 г. что образует значительный размер.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области №/з от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 растительная масса является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 9,78 ( на исследование израсходовано 0,1г. марихуаны)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что примерно 22 августа 2017 года, во второй половине дня, около 14 часов он вышел на огород, во время уборки сорняков на соседнем огороде примерно в 20 метрах от своего огорода, он увидел один куст конопли. Он решил его сорвать, чтобы потом его употребить путем курения. С этой целью он сорвал куст конопли, оборвал с него листья, а ствол выбросил. Оборванные им листья он принес к себе домой. В этот же день, т.е. 22 августа 2017 года примерно в 14 часов 30 минут оборванные им листья конопли он положил на газету, чтобы листья подсохли, а потом на крышу навеса. 23 августа 2017 года примерно в 10 часов 00 минут убедившись, что оборванные им ранее листья с куста конопли высохли сделал самокрутку и выкурил часть ее, ему не понравилось, но оставшуюся часть марихуаны, он с газетного листа, ссыпал в полиэтиленовый пакет, который сразу же спрятал на полке в гараже. О том, что он приобрел и хранит листья растения конопли, он никому не говорил, приобрел для своих нужд, умысла на сбыт у него не было. О том, что это растение запрещено к обороту на территории Российской Федерации, он знал, но надеялся, что никто об этом не узнает. 07.09.2017 года утром он находился дома и занимался своими делами. Примерно в 08 часов, к нему домой пришел сотрудник полиции, который предъявил ему постановление о производстве обыска в нежилых и надворных постройках домовладения, где он проживает. Вместе с ним были ранее ему не знакомые двое мужчин, как ему в последующим стало известно, это были понятые. Сотрудник полиции ему пояснил, что у них имеется информация о том, что он причастен к краже металлических изделий у ФИО7, похищенных в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он ознакомился с постановлением, о чем расписался. Он пояснил, что к данной краже не причастен и ее не совершал. Также сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, а именно оружие, наркотические средства. Он пояснил, что таковых не имеется и выдавать ему нечего, хотя он знал, что у него имеется наркотическое средство марихуана. Затем, сотрудник полиции в присутствии понятых и его начал обыск. Когда сотрудник полиции вместе с понятыми и с ним зашли в гараж, то на полке гаража, расположенной при входе слева сотрудник полиции нашел спрятанную им растительную массу- марихуану, находящуюся в полиэтиленовом пакете, которая в последующем в присутствии понятых была упакована в бумажный конверт и опечатана. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в начале сентября 2017 года в ОМВД России по Октябрьскому району поступила оперативная информация о том, что по уголовному делу № возбужденному СО ОМВД России по Октябрьскому району по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2, похищенное имущество может находится у гр. ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>. 07.09.2017 года старшим следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району было вынесено постановление о производстве обыска в нежилых помещениях и надворных постройках ФИО1 в связи с чем 07.09.2017 года им был осуществлен выезд в х.Покровский д.20 Октябрьского района Курской области по месту проживания ФИО1 для производства обыска в его домовладении. По пути к домовладению ФИО1 он пригласил с собой двух понятых ФИО9 и ФИО10. По прибытию к ФИО1, последнему было предъявлено постановление о производстве обыска в надворных и нежилых строениях его домовладения, предложено выдать похищенное имущество, принадлежащее ФИО11, а также имеющиеся у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе и наркотики, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых не имеется, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. После чего, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. После чего, был производен обыск. В ходе проведения обыска в гараже, на полке гаража, расположенной с левой стороны от входа обнаружен, полиэтиленовый пакет, при распаковывании которого внутри находилась растительная масса зеленного цвета по внешним признакам схожая с растением конопля. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся высушенные листья конопли, которые он сорвал на заросшем сорной травой соседском огороде, высушил, и хранил для собственного употребления. После чего, обнаруженная в полиэтиленовом пакете растительная масса была надлежащим образом упакована в бумажный конверт снабженный биркой с пояснительным текстом с подписями -понятых, его подписью, скреплена печатью. 

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ( л.д. 63-66) следует, что 07.09.2017 года он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в нежилых и надворных постройках домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал ранее ему незнакомый ФИО1 Ему и второму понятому ФИО10, разъяснили права и обязанности понятых. ФИО1 сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска в нежилых помещениях и надворных постройках домовладения, а также было озвучено, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация, согласно которой, в домовладении может находится похищенное имущество у ФИО7, металлические трубы и металлическая лестница, похищенные из сарая в 

<

адрес>. ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а так же запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в частности оружие и наркотики. ФИО1, ознакомился с постановлением, при этом пояснил, что похищенного имущества и запрещенных предметов нет. В ходе проведения обыска, в гараже, на полке расположенной с левой стороны от входа обнаружен, полиэтиленовый пакет, при распаковывании которого внутри, находилась растительная масса зеленного цвета по внешним признакам схожая с марихуаной. После чего, ФИО8 упаковал находящуюся в полиэтиленовом пакете растительную массу зеленного цвета. При обнаружении пакета с растительной массой ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса является листьями растения конопли, которую ФИО1 сорвал в соседнем огороде, принес домой, высушил, для собственного употребления. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 07.09.2017 года онучаствовал в качестве понятого с другим понятым ФИО9 при производстве обыска в нежилых и надворных постройках домовладениярасположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сотрудник полиции ФИО8предъявил постановление о производстве обыска в нежилых помещениях и надворных постройках домовладения, а также было озвучено, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация, согласно которой, в домовладении может находится похищенное имущество у ФИО7, металлические трубы и металлическая лестница, похищенные из сарая в 

<

адрес>. ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а так же запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в частности оружие и наркотики. ФИО1, ознакомился с постановлением,при этом пояснил, что похищенного имущества и запрещенных предметов нет. В ходе проведенияобыска, в гараже, на полке расположенной с левой стороны от входа обнаружен, полиэтиленовый пакет, при распаковывании которого внутри, находилась растительная масса зеленного цвета по внешним признакам схожая с марихуаной. После чего, ФИО8 упаковал находящуюся в полиэтиленовом пакете растительную массу зеленного цвета. При обнаружении пакета с растительной массой ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса является листьями растения конопли, которую ФИО1 сорвал в соседнем огороде, принес домой, высушил, для собственного употребления.

Обстоятельства, совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления подтверждаются также непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

- сведениями в протоколе обыска (л.д. 7-11) согласно которому в присутствии ФИО1 произведен обыск 07.09.2017 года в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 40 минут в нежилых помещениях и надворных постройках домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении гаража обнаружена растительная масса зеленого цвета. 

- данными в протоколе осмотра места происшествия от 07.09.2017 г. (л.д. 13-18), в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенный напротив домовладения № 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он сорвал куст дикорастущего растения конопля.

- информацией в протоколе явки с повинной ФИО1 (л.д. 12), согласно которому 07.09.2017 года ФИО1, сообщил, что нашел дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, принес домой, высушил, хранил в гараже до его обнаружения сотрудниками полиции;

- сведениями в справке об исследовании№915/и от 07.09.2017 года (л.д. 23), согласно которой представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составила 9,88 грамма;

- выводами в заключении эксперта№798/з от 12.09.2017 года (л.д.29-30), согласно которым представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составила 9,78 грамма, на исследование израсходовано 0,1 г. вещества; 

- сведениями в протоколе осмотра предметов (л.д.76-77), в ходе которого была осмотрена и приведено описание находящейся в бумажном конверте растительной массы зеленого цвета;

Оценивая добытые и исследованные доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое подтверждение в суде. Совершение подсудимым инкриминируемых ему действий подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно данными в протоколе обыска, в протоколе осмотра места происшествия от 07.09.2017 г., в протоколе явки с повинной ФИО1, в справке об исследовании № 915/и от 07.09.2017 года, в выводах в заключении эксперта №798/з от 12.09.2017 года, в сведениях в протоколе осмотра предметов, которые наравне с другими доказательствами суд признаёт достоверными, допустимыми и кладёт в основу приговора.

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ- подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 в 20 августа 2017 года, во второй половине дня на участке на соседнем огороде сорвал наркотикосодержащее растение конопли, с которого оборвал листья и положил в карман, что согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», является приобретением наркотического средства. После чего приобретённые листья конопли он хранил при себе, а именно принёс к себе домой, высушил, и спрятал в гараже, т.е. наркотическое средство фактически постоянно находилось во владении подсудимого с момента его приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции 07.09.2017 года. В соответствии со справкой об исследовании № 915/и от 07.09.2017 года и заключением эксперта № 798/з от 12.09.2017 года, изъятая у ФИО1 растительная масса является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 9,88 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства марихуаны составляет свыше 6 гр., вес наркотического средства марихуаны 9,88 граммов превышает 6 гр. и является значительным размером.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 07.09.2017 года (л.д. 13-18) указал место приобретения им наркотического средства. 

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительную характеристику подсудимого по месту фактического проживания и месту регистрации (л.д.102,103), удовлетворительную характеристику, данную участковым инспектором полиции ( л.д.104).

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы №2153 от 17.10.2017 года (л.д.43-51), как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает иное болезненное состояние психики - в форме синдрома зависимости от алкоголя ( хроническим алкоголизмом, F 10.2 по МКБ-10), что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенные подсудимым преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных им преступлений отсутствуют. 

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, в том числе его материального, семейного положения, принимая во внимание наличие у него постоянного дохода ( пенсии), смягчающих обстоятельств, отсутствие у него судимости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому альтернативного наказания в виде штрафа, не в максимальном размере санкций ст. 228 ч.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - бумажный конверт белого цвета, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета- находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району- уничтожить.

- бумажный конверт диском DVD-R, содержащий видеофайл: 00392, длительностью 01:14 «Видеозапись, полученная при проведении ОМП 07.08.2017 года по адресу: домовладение № 

<

адрес>- хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства -бумажный конверт белого цвета, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета- находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району- уничтожить.

бумажный конверт диском DVD-R, содержащий видеофайл: 00392, длительностью 01:14 «Видеозапись, полученная при проведении ОМП 07.08.2017 года по адресу: домовладение № 

<

адрес>- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья