16RS0030-01-2020-000105-04

Дело № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> В.С. Корухова,

подсудимого ФИО1, 

защитника Н.И. Христофоровой, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде января 2020 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, взял у ФИО2 во временное пользование его сотовый телефон Samsung J2 с чехлом и защитным стеклом на экране, с сим-картой, на балансе которой имелось 100 рублей и пошел за спиртным. В этот день ФИО1 в квартиру ФИО2 не вернулся. На следующий день в первой половине дня ФИО1, находясь в квартире своего знакомого по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что телефон ФИО2 находился у него, тайно похитил его. После чего распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5911 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» суд, учитывая имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, состав его семьи, наличие членов семьи, имеющих самостоятельный доход, размер их ежемесячного дохода, наличие у потерпевшего иждивенцев, считает, что в результате кражи потерпевшему ФИО2 не был причинен значительный ущерб.

Действия ФИО1 следует переквалифицировать на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он непогашенных судимостей не имеет, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместил причиненный ущерб, в течение года к административной ответственности не привлекался, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, характеризуется неоднозначно, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, у него иждивенцев не имеется, он сам трудоспособный, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, работает на разовых работах, проживает в квартире своей матери, имеются жалобы на его поведение.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его показания в ходе предварительного следствия с полным признанием вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, его показания в ходе предварительного следствия с полным признанием вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, его раскаяние, состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, как об этом ходатайствует сторона защиты и потерпевший. У ФИО1 может возникнуть чувство безнаказанности за свои поступки и содеянное, желание игнорировать правила поведения, пренебрежительно относиться к законам и нормам человеческого общества. В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, а освобождение ФИО1 от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из своего места жительства – дома или квартиры в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

На осужденного ФИО1 в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 отменить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков