Дело № 1-61/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Соколова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гомулиной О.В., представившей удостоверение № 132 и ордер № 18 от 13.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в январе 2019 года после 23 час. 00 мин. по личным делам находился в баре, расположенном в центральной части г. Санкт-Петербург недалеко от станции метро «Маяковского», точное месторасположение бара в ходе проведенного дознания не установлено, где встретил неустановленного в ходе проведенного дознания мужчину, который предложил ему приобрести у него за 4000 руб. наркотическое средство «экстази», на что он согласился, с целью его дальнейшего личного употребления. Во исполнение преступного умысла, в тот же день, то есть в январе 2019 года после 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, приобрел за 4000 руб., у неустановленного в ходе дознания мужчины, три круглые таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,791 грамм, в значительном размере, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, ФИО1 поместил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым совершив незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,791 грамм, в значительном размере. После этого он направился по месту временного проживания в г. Санкт-Петербург, точное место которого в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере до 03.02.2019. 03.02.2019 около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего временного проживания в г. Санкт-Петербург, точное место которого в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, где две таблетки незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства положил в одно из отделений визитницы, которую в свою очередь поместил в левый карман кофты-«олимпийки» надетой на нем, третью таблетку незаконного приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства он при помощи изоленты прикрепил на ключ от домофона, находящийся у него в связке ключей, которую в свою очередь поместил в правый карман кофты-«олимпийки» надетой на нем, собрал личные вещи себе в рюкзак и по личным делам направился на железнодорожный вокзал «Московский» г. Санкт-Петербург. В тот же день, то есть 03.02.2019 около 17 час. 45 мин. (по московскому времени) ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале «Московский» г. Санкт-Петербург осуществил посадку в пассажирский поезд №... сообщением «Санкт-Петербург-Уфа» в вагон №... место №..., с целью следования в качестве пассажира до ст. Димитровград. 05.02.2019 в 09 час. 50 мин. (по местному времени) ФИО1, находясь в качестве пассажира на месте №... в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «Санкт-Петербург-Уфа», при его следовании по 939 км, расположенному в Чердаклинском районе Ульяновской области, был выявлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проводившегося в присутствии понятых в служебном купе проводников вагона №... данного поезда, из отделения визитницы, находящейся в левом кармане спортивной кофты-«олимпийки», были изъяты две таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и в правом кармане, этой же спортивной кофты-«олимпийки», была обнаружена и изъята одна таблетка, закрепленная изолентой на ключе от домофона, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,791 грамм в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия своего ходатайства об особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Гомулиной О.В.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник Ульяновского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Соколов С.А.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гомулину О.В., государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Соколова С.А., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 534 от 20.02.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. 

<

...>. В период времени, относящегося к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 1 л.д. 68-70).

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства проживает с отцом, жалоб и заявлений от соседей и родственников на противоправное поведение в быту на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете в УПП № 7 не состоит. Официально не трудоустроен. Ранее не судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном задании не установлено. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у него официального места работы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3600 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Азмуханову В.Р., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: три свертка бумаги, с находящимися внутри каждого свертка веществом в виде порошка желтого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте уничтожить и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3600 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Азмуханову В.Р. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья И.В. Кузнецов