Дело № 2-4970/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что 30.06.2016 между ООО МФО «АктивФинанс -Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, (п.7.1 Договора займа), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу. 30.04.2016 между займодавцем и ответчиком был заключен договор займа № 289/13/27/30042016/1813. Согласно пункту 1.1. указанного договора ответчик получил заем в сумме 11 000 рублей с начислением на них процентов в размере 1,5 % в день за каждый день пользования денежными средствами. Согласно пункту 3.1. договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты 29.05.2016. В нарушение возникшего между заемного обязательства ответчик не исполнил свою договорную обязанность. Просит взыскать с ответчика сумму долга 57 167 рублей, в возврат государственной пошлины сумму 1 915,01 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Уточнила, что до настоящего времени платежи от ФИО3 не поступали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным судебной повесткой, предоставил письменное заявление с просьбой отложить судебное заседание. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, который был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, имел возможность в случае невозможности личного участия, направить в суд представителя, обладающего достаточным временем для представления интересов своего доверителя.

Выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа № 289/13/27/30042016/1813 от 30.04.2016 ООО МФО «АктивФинанс- Челны» предоставило ФИО3 займ в сумме 11 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами на срок до 29.05.2016. Погашение займа производится одним платежом в сумме 15 785 рублей (л.д.4-7).

Согласно пункту 4.1 договора займа от 30.04.2016 в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов не более четырехкратного размера суммы займа. 

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма основного долга по договору займа №289/13/27/30042016/1813 от 30.04.2016 составляет 11 000 рублей, процентов за пользование займом - 44 000 рублей, что не превышает четырехкратного размера суммы займа, пени за период с 28.04.2016 по 26.06.2017-2 167 рублей.

Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 2 от 30 июня 2016 года ООО МФО «АктивФинанс-Челны» уступило ООО «РефундНЧ» право требования долга к ФИО3 по договору займа № 289/13/27/30042016/1813 от 30 апреля 2016 года (л.д.9-10,11).

Согласно уведомлению № 787 от 28 октября 2016 года ООО МФО «АктивФинанс-Челны» уведомило ФИО3 об уступке прав требования (л.д.12-13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял обязанности по возврату полученного займа, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного заемщиком не доказано, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу- 11 000 рублей, процентам за пользование займом - 44 000 рублей, пени- 2 167 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 2539 от 07 июля 2017 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 915,01 рублей, которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа № 289/13/27/30042016/1813 от 30.04.2016 за период с 28.04.2016 по 26.06.2017, в том числе сумму займа 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, неустойку в сумме 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей, уплаченную государственную пошлину 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 01 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Юдина С.Н.

Мотивированное решение составлено 20.05.2019.