П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Пильна 5 октября 2020 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шишечкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пильнинского района Костина А.А., 

подсудимой ФИО1, её защитника- адвоката Илларионова В.Н., при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (копия обвинительного заключения вручена 30 июня 2020 года), 

У С Т А Н О В И Л:

Около 19 часов 05 минут 01.03.2020 оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Пильнинский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Пильнинский» капитан полиции ФИО4 и полицейский (водитель) МО МВД России «Пильнинский» старшина полиции Свидетель №1, по поступившему от ФИО5 сообщению о противоправных действиях ФИО6, выполняя тем самым задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, возложенные на них должностным регламентом и Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли к дому № по 

<

адрес> р.

<

адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 было принято решение о доставлении ФИО6 в отдел полиции для получения от него объяснений, в связи с несогласием последнего проследовать в отдел полиции и с целью пресечения его противоправных действий к нему была применена физическая сила, после чего он был помещен в служебную автомашину МО МВД России «Пильнинский», припаркованную около 

<

адрес> р.

<

адрес>. В момент нахождения ФИО6 и Потерпевший №1 в автомашине полиции к ней подошел ФИО7, который стал противодействовать задержанию ФИО6, на законные требования оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Пильнинский» Потерпевший №1 прекратить противоправные действия ФИО8 не реагировал в связи с чем на основании п.п. 3 ч.1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ « О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, к ФИО7 страшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 была применена физическая сила.

В ответ на законные действия Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя указанный преступный умысел, 01.03.2020 в период времени с 19.10 до 20.00 находясь около 

<

адрес> р.

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, ФИО1 подошла к Потерпевший №1, в тот момент, когда он на законном основании применял к ФИО7 физическую силу и действуя умышленно, с целью воспрепятствования его правомерным действиям, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стала царапать его лицо, а также схватив Потерпевший №1 за форменную одежду оторвала на бушлате воротник и левый карман. В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин щеки справа, не причинивших вред здоровью, последний испытал физическая боль. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала, заявила, что раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявила, что ей понятны порядок прекращения уголовного дела по такому основанию, максимально возможный размер судебного штрафа и порядок его уплаты, а также последствия неуплаты судебного штрафа. 

Защитником подсудимой адвокатом Илларионовым В.Н. заявлено аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею на предварительном следствии, письменными материалами дела, а именно: сообщением о происшествии от 01.03.2020, согласно которому в 18 часов 56 минут 01.03.2020 в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский» поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, о противоправных действиях ФИО6 (т.1 л.д.21), сообщением о происшествии от 01.03.2020, согласно которому в 20 часов 11минут 01.03.2020 в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский» поступило сообщение от дежурного врача ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» о том, что 01.03.2020 на прием обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 с побоями (т.1 л.д. 22), протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020 (т.1 л.д.53-54,55), копией приказа «По личному составу» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков межмуниципального отдела МВД России «Пильнинский».(т.1 л.д.70-71), рапортом оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Пильнинский» Потерпевший №1 от 26.02.2020, согласно которому последнему разрешено заступленные на суточное дежурство 01.03.2020 (т.1 л.д. 77), протоколом проверки показаний Потерпевший №1 на месте происшествия (т.1 л.д.88-92, 93-94) заключением специалиста №-уд/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-85), протоколом выемки от 15.04.2020 (т.2 л.д.3-4), протоколом выемки от 01.05.2020 (т.2 л.д.10-11), протоколом осмотра предметов от 02.05.2020 (т.2 л.д.12-16), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2л.д.17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27-28), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 33-37), показаниями специалистов ФИО2 (т.1 л.д. 226 – 227) и ФИО24 (т.1 л.д.86-87).

Оценив указанные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что гражданский иск заявлять не желает, претензий к подсудимой, в том числе материального характера не имеет, она извинилась перед ним, извинения он принял, поврежденную форму отремонтирует.

Государственный обвинитель Костин А.А. не согласен с прекращением дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимой и ее защитника подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима (т.2 л.д. 76), вред от преступления заглажен и каких-либо претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

В судебном заседании с целью загладить причиненный преступлением вред ФИО1 принесла потерпевшему извинения, которые им были приняты.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда. При разрешении данного вопроса, суд учитывает как характеристику личности подсудимой, так и обстоятельства совершенного ею преступления. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> 

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по названному основанию, поводы для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям отсутствуют.

Применительно к настоящему делу, размер судебного штрафа по ч.1 ст.318 УК РФ не может превышать 200000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд на основании ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности виновной, присущие ей индивидуальные черты, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ее семьи.

Подсудимой пояснено, что судебный штраф она планирует оплатить из доходов супруга, а также ей оказывают материальную помощь родители, материальное положение ее семьи достаточное для исполнения решения суда при удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд обсудил вопрос о мере процессуального принуждения в отношении ФИО1 и считает, что до вступления постановления в законную силу в отношении нее должна быть сохранена мера процессуального принуждения в виде обязательства. 

Суд обсудил вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Пильнинский» и разрешает его в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО27, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 ФИО28 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа до 5 ноября 2020 года включительно

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Пильнинский» - бушлат и футболку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 после вступления постановления в законную силу передать потерпевшему Потерпевший №1; CD-R диск белого цвета с надписью «SONNEN» хранить при материалах дела.

Исполнение постановления в данной части возложить на начальника МО МВД России «Пильнинский». 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также установленные ч.2 ст.104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Пильнинский районный суд.

Судья И.Н. Шишечкина