Дело № 2 – 1332/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., 

при секретаре Ишимовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования мотивировав тем, что ... между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования №... (далее — «Договор»), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 98560,00 руб. сроком на ... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ... задолженность по Договору составляет 123832,57 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования №... от ... в размере 123832,57 руб., в том числе: 72522,18 руб. – задолженность по основному долгу; 29310,39 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 22000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; а также взыскать расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 3676,65 руб.

Представитель истца: ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, по месту её регистрации, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. 

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела и не предоставившей сведения о причинах своей неявки.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Судом установлено, что ... между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 98560,00 руб., на срок ... месяцев, со ставкой ...% годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования №... от ... (л.д. ...).

Кредитор условия кредитного договора исполнил, перечислив ФИО1 ... денежные средства в сумме 98560,00 рублей на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету №... (л.д. ...).

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике гашения кредита.

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифом банка.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора кредитования №... от ... за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности заемщик выплачивает штраф в размере 590 руб. за факт образования просрочки.

Из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования №... от ... усматривается, что она согласилась на присоединение к программе страхования и обязалась производить Банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60 % в месяц от лимита кредитования, что на момент подписания указанного заявления составило 591,36 руб. за каждый год страхования.

Материалами дела установлено, что Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ... задолженность по кредитному договору №... от ... составляет 123832,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 87702,12 руб., задолженность по процентам – 29310,39 руб., неустойка 22000 руб. (л.д. ...). 

Суд соглашается с указанным расчетом сумм задолженности, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был.

При таких обстоятельства с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате по договору кредитования в размере 123832,57 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3676,65 рублей, которая была оплачена истцом при подаче иска (платежное поручение №... от ...)..

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования №... от ... в размере 123832 рублей 57 копеек, в том числе: по основному долгу – 72 522 рубля 18 копеек; по процентам за пользование кредитными средствами – 29 310 рубля 39 копеек, по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 22000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" государственную пошлину в размере 3676 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

...