Дело № 1-149/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 5 июня 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Боровской Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

А также с участием потерпевшего Потерпевший №2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 12 марта 2017 года и содержащегося под стражей по настоящее время,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 00 часов 05 минут до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель, решил похитить аккумуляторную батарею из моторного отсека принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «

<

данные изъяты>, находящегося на территории, прилегающей к подъезду № 

<

адрес> Реализуя задуманное, действуя умышлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что задняя правая дверь указанного автомобиля не закрыта на ключ, проник в его салон; при помощи рычага, расположенного слева от рулевой колонки, открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы от принадлежащей Потерпевший №1 аккумуляторной батареи марки «Нойд+ГТ» 6СТ 60 (зал) евр., стоимостью 3 139 рублей 50 копеек, установленной в моторном отсеке, и тайно похитил ее, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «

<

данные изъяты>, находящегося на территории, прилегающей к торговому центу «Иматра» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, воспользовавшись незакрытой на ключ дверью автомобиля, проник в его салон, повредил кожух рулевой колонки, извлек провода замка зажигания, соединил их между собой, запустив двигатель автомобиля, и совершив на нем поездку от указанного места до Проезда бойцов 4-ой армии, где на обочине проезжей части вблизи дома № 27 первого микрорайона города Тихвина Ленинградской области оставил данный автомобиль и скрылся.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества и квалифицирует содеянное им ч. 1 ст. 158 УК РФ; также с в совершении неправомерного завладения автомобиля без цели хищения (угон) и квалифицирует содеянное им ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное признание им своей вины. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно справке, предоставленной старшим опеуполномоченным группы УР 91 отдела полиции ОМВД России по Бокситогорскому району ФИО 1, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ и лишения свободы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает наличие явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 200 часов, в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком на один год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, явиться в названный орган в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, для дальнейшей постановки на учет, а так же периодически (один раз в месяц, в дни, установленные органом) являться на регистрацию. Запретить ФИО1 нахождение вне места проживания в период времени с 22 часов до 6 часов утра. 

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей отменить до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторная батарея марки «Нойд+ГТ» 6СТ 60 (зал) евр., переданная на хранение владельцу Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1; СD-R диск, DVD-R диск и DVD-R диск с камеры системы видеонаблюдения, – хранить при деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты> переданный на хранение владельцу Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: _______________________