дело №1-229/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 09 августа 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, гражданина РФ, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2010 года, ФИО1 находясь на берегу реки в с.Львовском Северского района Краснодарского края, на участке местности имеющем географические координаты 44?59'30" северной широты и 38?37'16" восточной долготы, нашел обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-63». 

В указанные время и месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта, по месту своего жительства, по адресу: 

<

...>, ранее найденного оружия, которое в соответствии заключением эксперта 

<

...> от 26.06.2017г. является переделанным (нестандартным) гладкоствольным огнестрельным оружием, технически исправным для производства выстрелов патронами 16 калибра.

23.06.2017г., примерно в 19 часов 00 минут незаконные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска, проведенного по месту жительства последнего, было обнаружено и в последствии изъято двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ТОЗ-63». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое ему было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Саврандейкин В.Г., в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления, а также назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанность на ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в данном органе не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 09 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- обрез двуствольного охотничьего ружья, хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по квитанции 

<

...> – уничтожить;

- диск с видеозаписью от 23.06.2017г. - хранить в материалах уголовного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Лапшин