Дело № 2-147/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 18 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере **** уплаченной госпошлины. В обоснование иска указал, что **.**.** и **.**.** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) были заключены договоры возмездного оказания услуг, по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по перевозке груза, а заказчик обязался их принять и оплатить. Согласно акта взаимных расчетов за период январь 2015 года, март 2016 года задолженность ИП ФИО2 в пользу ФИО1 составляет **** указанная задолженность образовалась в результате технической ошибки, т.к. платежным поручением №... от **.**.** ИП ФИО2 было перечислено **** вместо **** Обязательства, предусмотренные договором заказчик выполнил в полном объеме, однако, заказчиком была ошибочно перечислена сумма в большем размере. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Свои требования истец обосновывает ст. 1102,1107 ГК РФ.

24 января 2017 года в суд поступили встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг. В обоснование иска ФИО3 указал, что между ним и ФИО1 были заключены два договора возмездного оказания услуг: договор №... от **.**.** и договор №... от **.**.**. По договору от **.**.** ФИО2 были выполнены услуги на сумму **** по договору от **.**.** –на сумму **** всего на общую сумму **** За период с **.**.** по **.**.** ФИО2 от ФИО1 было перечислено по обоим договорам **** Неоплаченная ФИО1 сумма за оказанные услуги составляет **** ФИО1, в нарушение условий договоров, полного расчета не произвел, акт сверки расчетов, счетов за ГСМ и питание водителей не предоставил. В связи с чем ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные услуги по договорам от **.**.** и **.**.** в размере **** и оплаченную госпошлину в размере ****

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, встречные исковые требовании не признал, представитель ответчика исковые требования не признал, на встречных исковых требованиях настаивал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, **.**.** прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

01 октября 2014 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) был заключен Договор №... возмездного оказания услуг. 

Согласно п.1 указанного договора исполнитель обязуется по зданию заказчика оказать услуги по перевозке груза, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 3 договора стоимость оказываемых услуг, расстояние перевозки груза указываются в приложении №... к договору, которое является неотъемлемой его частью. 

Оплата производится в течение 60 дней со дня выполнения работ на основании счетов, предъявляемых исполнителем заказчику с приложением подписанных представителем клиента путевых листов, справок и актов выполненных работ и п.3 настоящего договора (пункт 4 договора).

Расходы по ГСМ, питанию водителей несет исполнитель. При выставлении счетов за ГСМ и питание водителей клиентом заказчику, заказчик переадресовывает счета исполнителю (пункт 5 договора).

Исполнитель обязуется оплачивать счета за ГСМ и питание водителей в течение 10 дней после расчета заказчика с исполнителем (пункт 6 договора).

Согласно приложения №... к указанному договору стоимость перевозки грунта 1 т/км груза на объектах -5 рублей.

Согласно представленным в материалы дела документам, исполнителем по данному договору был произведен 121 рейс по перевозке грунта на общую сумму ****

По данному договору ФИО1 перечислил ФИО2 оплату на сумму **** по платежному поручению №... от **.**.**.

Следовательно, остаток задолженности заказчика перед исполнителем по договору от **.**.** составляет **** (по расчету истца).

**.**.** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен Договор №... возмездного оказания услуг. 

Согласно п.1 указанного договора исполнитель обязуется по зданию заказчика оказать услуги по перевозке груза, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 3 договора стоимость оказываемых услуг, расстояние перевозки груза указываются в приложении №... к договору, которое является неотъемлемой его частью. 

Оплата производится в течение 35 дней со дня выполнения работ на основании счетов, предъявляемых исполнителем заказчику с приложением подписанных представителем клиента путевых листов, справок и актов выполненных работ и п.3 настоящего договора (пункт 4 договора).

Расходы по ГСМ, питанию водителей несет исполнитель. При выставлении счетов за ГСМ и питание водителей клиентом заказчику, заказчик переадресовывает счета исполнителю по накладным на отпуск ГСМ по ценам, действующим на момент заправки(пункт 5 договора).

Исполнитель обязуется оплачивать счета за ГСМ и питание водителей в течение 10 дней после расчета заказчика с исполнителем (пункт 6 договора).

Приложение №... к данному договору сторонами представлено не было. Однако, как следует из пояснений свидетеля Н. и не оспаривалось сторонами, стоимость перевозки 1 куб/км груза на объектах по договору от **.**.** составляла ****

Согласно представленным в материалы дела документам и расчету истца, ФИО2 перевез по данному договору **** груза (грунта), стоимостью **** всего на общую сумму **** С данным расчетом согласился представитель ответчика.

ФИО1 было перечислено ФИО2 в оплату по данному договору **** платежное поручение №... от **.**.** на сумму **** платежное поручение №... от **.**.** на сумму **** платежное поручение №... от **.**.** на сумму **** согласно выписки по счету ИП ФИО2, **.**.** по указанному договору также было перечислено от ИП ФИО1 **** **.**.** перечислено **** Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Таким образом, ФИО1 по Договору №... возмездного оказания услуг от **.**.** перечислил ФИО2 оплату за выполненные работы по перевозке груза в полном объеме.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 перечислял денежные средства ФИО2 за выполненные работы по данным договорам уже за вычетом расходов на ГСМ, питание водителей, электроэнергию, т.к. самому ФИО1 оплату за оказанные услуги также перечисляли за вычетом указанных сумм, суд не принимает в силу следующего.

Согласно условий договоров от **.**.** и **.**.** расходы по ГСМ, питанию водителей несет исполнитель. При выставлении счетов за ГСМ и питание водителей клиентом заказчику, заказчик переадресовывает счета исполнителю по накладным на отпуск ГСМ по ценам, действующим на момент заправки (пункт 5 договоров). Однако, ФИО1 не выставлял ФИО2 счетов по расходу ГСМ и питанию водителей (в том числе не переадресовывал их от клиента), зачет данных расходов в счет оплаты услуг по перевозке договорами не предусмотрен.

При этом, представитель ответчика не оспаривал право истца выставить данные счета, т.к. ФИО2 действительно заправлял ГСМ у клиента (заказчика) ФИО1 (ЗАО «ВиД» и ИП ФИО5), и ответчик ФИО2 готов оплатить данные расходы при наличии подтверждающих документов и соответствующих расчетов.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения, характеризуются следующими признаками: наличие обогащения на стороне приобретателя, под которым понимается полученная им имущественная выгода, которая может состоять в приобретении права, приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами; получение обогащения за счет потерпевшего; отсутствие правового основания обогащения.

При таких условиях, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО2 не возникло неосновательного обогащения, т.к. перечисленные от ФИО1 денежные средства являлись оплатой услуг по договору возмездного оказания услуг, факта ошибочного либо необоснованного перечисления денежных средств судом установлено не было. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме в переделах заявленных требований, т.к. в судебном заседании подтвердился факт задолженности ФИО1 перед ФИО2 по оплате услуг по договору от **.**.**. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере **** судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору №... возмездного оказания услуг от **.**.** в размере **** уплаченную госпошлину в размере ****

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина