УИД-16RS0046-01-2020-004027-85 

... Дело № 2-2932/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Сирина Раисовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»,

о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 11 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан гос. per. знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля 2790 0000010 03 гос. per. знак .../116, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Сирину Раисовичу. В ДТП был признан виновным ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.30.07.2018г. ФИО1. было подано заявление с приложением необходимых документов. Страховой компанией была произведена выплата в размере 29 800 (Двадцать девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп.16.08.2019 г. в по решению суда была произведена выплата ущерба в размере 91 388 руб. 00 коп., из которых в счет ущерба 76 500 руб. 00 коп. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Истец указывает, что размер неустойки по ОСАГО определяется на основании следующего расчета: 1% от суммы невыплаченного ущерба в сутки и составляет: ущерб: с 20.08.2018 по 16.08.2019 года (361 д.) = 765 * 361 = 276165 (Двести семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять) руб. 00 коп. Страхователь обращался в страховую компанию с заявлением и претензией. На основании заявления была произведена выплата неустойки в размере 9989 руб. 71 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 266175 (Двести шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 29 коп., моральный вред в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., расходы на представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб., расходы на отправление обращения в размере 206 (Двести шесть) руб., расходы на отправление иска сторонам согласно чекам в размере 156 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 12 ч. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан гос. per. знак 

<

***> под управлением ФИО2 и автомобиля 2790 0000010 03 гос. peг. знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Сирину Раисовичу. 

В ДТП был признан виновным ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

30.07.2018 г. ФИО1. было подано заявление с приложением необходимых документов. Страховой компанией была произведена выплата в размере 29 800 (Двадцать девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

16.08.2019 г. по решению суда была произведена выплата ущерба в размере 91 388 руб. 00 коп., из которых в счет ущерба 76 500 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки по ОСАГО.

Поскольку ответчиком было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме с существенным нарушением требований Федерального законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит требования истца о взыскании суммы неустойки обоснованными.

Суд также приходит к выводу, что истцом произведен верный расчет неустойки: 1% от суммы невыплаченного ущерба в сутки и составляет: ущерб: с 20.08.2018 по 16.08.2019 года (361 д.) = 765 * 361 = 276165 (Двести семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Из материалов дела также следует, что ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате неустойки в сумме 9 989,71 руб.

Данная сумма отправлена на выплату, в связи с чем, создан акт о страховом случае № 0016478467-003.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. 

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также длительность невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении обязательств, отсутствие для потерпевшего тяжких последствий вследствие нарушения его прав, размер неустойки подлежит уменьшению до 9 989,71 руб.

Поскольку ответчиком уже принято решение о добровольной выплате неустойки в сумме 9 989,71 руб. и указанная сумма отправлена на выплату, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки не могут быть удовлетворены и подлежат отклонению.

Остальные требования в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, являются производными от основного требования и также не подлежат удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Сирина Раисовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин