Мотивированное 

решение

 составлено 30 декабря 2019 года дело № 2-1647/2019 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведевой О.В., 

при секретаре Ганжа К.К., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу А., в котором просил взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № х от х в размере 158268,47 руб., в том числе: сумму основного долга – 157492,31 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2018 по 17.03.2019 – 776,16 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4365,37 руб.

В обоснование исковых требований указано, что х между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и заемщиком А. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение № х. Во исполнение условий договора Банк открыл заемщику счет №х в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 166990 рублей, сроком до 05.07.2025, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере х% годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей. 27.07.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № х от х. Свои обязательства по кредитному соглашению ПАО КБ «УБРиР» выполнил полностью. По состоянию на 17.03.2019 у А. имеется задолженность по кредитному договору в размере 158268,47 руб. х заемщик умер, взыскание задолженности может быть обращено нанаследственноеимущество. Просил взыскать с наследников А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению № х от х в размере 158268,47 руб., в том числе: сумму основного долга – 157492,31 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2018 по 17.03.2019 – 776,16 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4365,37 руб. 

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 06.12.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрении дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что наследственного имущества после смерти супруга А. не имелось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, фактически в права наследования не вступала, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к ней не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, х между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком А. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение № х, а также договор комплексного банковского обслуживания. Во исполнение условий договора Банк открыл заемщику счет №х в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 166990 рублей, сроком до 05.07.2025, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере х% годовых. 

В соответствии с п. 18. Индивидуальных условий договора потребительского кредита выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. 

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий договора).

х заемщик А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № х от х (л.д. 37), свидетельством о смерти х от х (л.д. 9). 

На момент смерти А. обязательства по кредитному соглашению №х от х заемщиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11) задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2019 составила 158268,47 руб., в том числе: сумму основного долга – 157492,31 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2018 по 17.03.2019 – 776,16 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27.07.2018 ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор об уступке прав (требований) № 37, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» передал, а АО «ВУЗ-банк» принял и оплатил права требования в полном объеме по указанному выше кредитному соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае, судом обстоятельств совершения наследодателем завещания, не установлено.

После смерти А., умершего х, наследственноедело не заводилось, что следует из ответов нотариусов нотариального округа г.Новоуральск Свердловской области (л.д. 32, 33, 38, 35, 38).

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества. Из полученных на судебные запросы ответов следует, что на дату смерти А. зарегистрированное на его имя какое-либо имущество, движимое и недвижимое, отсутствовало.

По сведениям ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «пос.Уральский» по состоянию день смерти х за А. транспортные средства не зарегистрированы, сведения получены из базы данных ФИС ГИБДД-М (л.д. 41).

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от 13.11.2019 право собственности А. на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д.31). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения иска к ФИО1, как наследнику первой очереди по закону после смерти А., являвшегося должником по кредитному договору, не имеется, поскольку сведений о наличии у А. наследников, принявших наследство после его смерти (как путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство), а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства не установлено, то обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий: О.В. Медведева 

Согласовано:

Судья О.В. Медведева