Дело № 2а-1026/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-001928-73

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 10 июня 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Мухетдиновой Э.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Трубченковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на один год со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. Просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также продлить срок административного надзора на срок три месяца.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в суде иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Прокурор Трубченкова А.Д. в судебном заседании полагала, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, ФИО2 установлен испытательный срок на два года с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (л.д. 8-9).

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, последний направлен для отбывания наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима (л.д. 10-11).

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменена ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытая часть которого постановлением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев и 28 дней, на 2 месяца и 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на один год со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел. Основанием для установления в отношении ответчика ФИО2 административного надзора и применения ему ограничений послужил тот факт, что, будучи лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь на профилактическом учёте дважды привлекался в административной ответственности (л.д. 15-19).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что с января 2021 года по апрель 2021 года ФИО2, находясь под административным надзором, совершил 2 административных правонарушения, заключающихся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ).

Так, постановлением ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не вышел к проверяющим, допустив нарушение обязанности поднадзорного лица, предусмотренного п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 20-21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за неявку для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Сведения об оплате штрафа отсутствуют (л.д. 23-24).

Изучением личности ФИО2 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, проживает без регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми, постоянного источника доходов не имеет, на диспансерном учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административных ограничений в виде обязательства его явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, а также продлить срок административного надзора. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Продлить ФИО2 срок административного надзора на срок 3 (три) месяца.

Дополнить поднадзорному ФИО2 ранее установленные административные ограничения:

обязать ФИО2 в течение срока административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев