Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 

г. Сургут 22 мая 2017г. 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е. 

при секретаре Латышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы 

<

данные изъяты>, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 заключили договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. По договору ФИО4 обязалась возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 2% в день от суммы займа. ФИО2 обязательства по договору не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО3 На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору составляет 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Зюзинский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно п.7.1.договора займа от ДД.ММ.ГГГГ иски займодавца к Заемщику подлежат рассмотрению в Зюзинском районном суде 

<

адрес>, либо в судебном участке № района Южное Бутово 

<

адрес> в зависимости от суммы иска.

Сумма иска составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО3

При этом дополнительного соглашения об изменении территориальной подсудности в приложении к исковому заявлению не имеется. 

Таким образом, указанное исковое заявление неподсудно Сургутскому городскому суду. 

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Таким образом, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов передать на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения определения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: судья О.Е. Паничев