Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 октября 2018 года г.о. Самара

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В браке у них родилась дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетней Олеси ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. В период брака между истцом и ответчиком на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением кредитных средств в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирована и проживает истица с ребенком. В настоящее время истец выполняет свои обязательства по ипотечному договору. Просит суд признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 63:01:0218004:2043.

В судебном заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 198, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал собственноручно в письменном заявление, в протоколе судебного заседания имеется ее подпись.

Третье лиц – Банк ВТБ (ПАО) не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дел в их отсутствии (лд.29-30).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ … в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторонами.

Суд, выслушав ответчика, огласив заявление ответчика о признании иска в полном объеме, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 63:01:0218004:2043.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.