№ 1-322/2020 12001009504000039

55RS0003-01-2020-001576-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 03.04.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н., 

с участием прокурора Гуменюка В.В., 

подозреваемой ФИО1, 

защитника Мерцалова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), точное время органом дознания не установлено, у ФИО1, осведомленной, что работники, занятые на работах в пищевой промышленности, в организациях торговли, проходят обязательные предварительные медицинские осмотры, лабораторно-инструментальные исследования для определения пригодности, не желая проходить предварительный медицинский осмотр, лабораторно-инструментальные исследования, намереваясь получить допуск к работе в должности администратора кафе «Штоф и шанежки» ИП ФИО2, расположенного в здании железнодорожного вокзала ст. Омск-Пассажирский по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – личной медицинской книжки, содержащей подложные сведения о прохождении предварительного медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, получении допуска к работе по результатам прохождения предварительного медицинского осмотра, прохождения гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума), предоставляющего ей право на трудоустройство в должности администратора кафе.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом дознания не установлено, реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, используя поисковую систему «Google», нашла номер телефона, по которому связалась с неустановленным дознанием лицом, у которого имеется возможность изготовления поддельной личной медицинской книжки, внесения в нее заведомо недостоверных сведений о прохождении медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, допуска к работе по результатам прохождения медицинского осмотра, гигиенического обучения, аттестации (санитарного минимума), с которым договорилась о стоимости изготовления и приобретения личной медицинской книжки, времени и месте встречи. Около 10-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ОмГУПСа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 передала неустановленному дознанием лицу свой фотоснимок, ксерокопию своего паспорта, необходимые для изготовления поддельной личной медицинской книжки, денежные средства в размере 2000 руб. После чего получила от него заведомо поддельную личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» на ее имя, содержащую заведомо подложные сведения о прохождении предварительного медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, получении допуска к работе по результатам прохождения предварительного медицинского осмотра в ООО «Мобил.Мед», прохождении гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», предоставляющую право на трудоустройство в должности администратора кафе.

В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кафе «Штоф и шанежки» ИП ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, предоставила личную медицинскую книжку управляющей кафе «Штоф и шанежки» ИП ФИО2 – ФИО3 в качестве подлинной. После чего была допущена к осуществлению трудовой деятельности в должности администратора кафе.

Согласно сведениям, полученным из ООО «Мобил.Мед», ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. для прохождения предварительного медицинского осмотра в ООО «Мобил.Мед» не обращалась, личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выдавалась, договор на оказание услуг с ФИО1 не заключался. 

Согласно сведениям, полученным из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», по данным Государственного реестра РОСПОТРЕБНАДЗОРА «ИС ЛМК» личная медицинская книжка с номером № на имя ФИО1 учреждением и его филиалами не выдавалась, гигиеническое обучение и аттестацию с занесением отметок в личную медицинскую книжку ФИО1 в указанном учреждении не проходила. 

Согласно заключения старшего эксперта ТЭ (дислокация г. Омск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО ФИО4 №, от ДД.ММ.ГГГГ: «Оттиск круглой печати «Для личных медицинский книжек» ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Омске» на странице № 2 в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. Оттиск прямоугольного штампа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» «Аттестован для работы» на странице № 28 в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише».

Постановлением дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России, с согласия прокурора, материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Ленинский районный суд г. Омска. 

Сведения о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования нет.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 в суде вину в совершении указанного преступления признала полностью. Обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривала. Поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены.

Защитник и прокурор также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности ФИО1, впервые совершившей преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; полностью признавшей свою вину; в содеянном раскаявшейся; характеризующейся положительно, суд полагает, что ее исправление может быть достигнуто путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее семейное и имущественное положение, имущественное положение ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб., который она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России) л/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Омск, г.Омск, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 045209001, КПП 550501001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, переданную в камеру хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России (л.д. 66-68) – уничтожить;

-детализацию телефонных соединений абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО1 (л.д. 76-77)- хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ее защитнику, Омскому транспортному прокурору и судебному приставу - исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.А. Шаленова