Дело №

50RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Шеховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятловой ФИО10 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации 

<

данные изъяты>, ООО «Управляющая Компания жилищно-коммунального хозяйства» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг безнадежной ко взысканию и не подлежащей оплате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по 

<

адрес> безнадежной ко взысканию и не подлежащей оплате, ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО2 относится к категории детей, оставшихся без родительского попечения, в ДД.ММ.ГГГГ передан в приемную семью истца, ребенок имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, где ранее был зарегистрирован отец ребенка ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>. В указанной квартире в настоящее время имеет регистрацию только несовершеннолетний ФИО2, который фактически проживает с приемными родителями по адресу: 

<

адрес>, а до передачи в приемную семью находился в интернате на гособеспечении. Учитывая, что несовершеннолетний не имеет заработка, не предусмотрены денежные средства на компенсацию оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение для данного ребенка, поэтому истец обратилась в суд с указанным иском. Просит признать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в размере 

<

данные изъяты>. и пени не подлежащей оплате и безнадежной ко взысканию.

Представитель ответчика администрации Дмитровского городского округа 

<

адрес> ФИО3 иск не признала и показала, что данная квартира находится в муниципальной собственности, однако, по настоящему дела они не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» ФИО4 решение оставила на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> ФИО5 иск поддержала.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением Министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-Р установлена опека над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, опекунами назначены ФИО1 и ФИО7 и место жительства ребенка было определено по месту проживания опекунов по адресу: 

<

адрес>, местом регистрации ребенка является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении ребенок не проживает, в квартире проживал отец ребенка ФИО6, умерший 12.06.2016г. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается представленным в дело лицевым счетом на квартиру. Данный долг образовался не по вине ребенка, который до настоящего времени является несовершеннолетним и не имеет возможности погасить данную задолженность, образовавшуюся при жизни иных лиц, зарегистрированных на момент смерти по данной квартире. Ребенок фактически проживает по месту проживания опекунов по адресу: 

<

адрес> с момента назначения опекунов, по данному дому опекунами и производится оплата жилищно-коммунальных услуг с учетом проживания ребенка.

Согласно положениям пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 21.12.96г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы исполнительной власти субъектов РФ в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.

На основании постановления Администрации Дмитровского муниципального р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения по возмещению убытков безнадежных к взысканию долгов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в муниципальном жилищном фонде или фонде, переходящем из частного жилищного фонда в муниципальный на территории Дмитровского муниципального района 

<

адрес>» безнадежными к взысканию долгами по оплате за жилищно-коммунальные услуги, подлежащими возмещению по настоящему Положению признаются следующие долги: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги детей-сирот, детей, оставшиеся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 

До настоящего времени ответчиком Администрацией Дмитровского городского округа не принято решение в отношении ФИО8 о признании образовавшейся задолженности безнадежной ко взысканию, поэтому истец вынуждена была обратиться в суд с данным иском. 

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку несовершеннолетний ФИО8 по месту регистрации не проживает в связи с указанными выше обстоятельствами, задолженность образовалась в результате нарушения требований жилищного законодательства лицом, который был зарегистрирован и проживал в указанной квартире.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.37 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. не подлежащей выплате несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и безнадежной ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ: