РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., 

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием истца представителя истца ФИО1 адвоката Барковской Н.М.,

представителя ответчика МКУ «КСО» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2018 по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Комбинат специального обслуживания» об установлении факта захоронения, регистрации захоронения, выдаче удостоверения о захоронении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что её мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была захоронена на общественном кладбище г. Новомосковска на отведенном под эти цели земельном участке, однако сведения о захоронении последней в книге регистрации захоронений на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, который согласно воли умершего был захоронен рядом с могилой ФИО3, ввиду наличия свободного участка в границах, ранее отведенного участка для захоронения её матери. Однако в регистрации захоронения ФИО2 и выдаче удостоверения о захоронении было отказано, поскольку отсутствуют сведения о захоронении ФИО3. Представить документы о захоронении ФИО3 в виду длительного срока с момента её смерти не представляется возможным.

Истец просила установить факт захоронения ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории общественного кладбища г. Новомосковска Тульской области; обязать МКУ «КСО» внести в книгу регистрации (учета) захоронений информацию о захоронении ФИО3, ФИО2 в ограде ранее захороненной ФИО3, выдать ФИО1 удостоверение о захоронении ФИО3, ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокату Барковской Н.М., которая заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «КСО» по доверенности ФИО4 в удовлетворении заявленных истцом требований не возражал.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Новомосковск в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнений участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из статьи 25 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» следует, что похоронное дело в Российской Федерации является самостоятельным видом деятельности, организация которого осуществляется органами местного самоуправления.

На территории муниципального образования город Новомосковск утверждены Правила содержания общественных кладбищ и погребения умерших (погибших) на территории муниципального образования город Новомосковск.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 3 и пунктом 17 вышеназванных Правил документом, подтверждающим факт захоронения умершего (погибшего) является удостоверение о захоронении, которое должно содержать данные, соответствующие записям книги регистрации (учета) захоронений.

Судом установлено, что умершие ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходятся соответственно матерью и супругом истцу ФИО1, которая приняла на себя обязанность по захоронению данных лиц (л.д. 8-11). 

Материалы дела указывают на то, что ФИО3 и ФИО2 похоронены на земельном участке размером 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>, отведенном для захоронения ФИО3 на Новомосковском городском кладбище, расположенном на территории муниципального образования г. Новомосковск. Захоронение умершего ФИО2 произведено согласно его воле рядом с ранее умершей ФИО3.

Из сообщения МКУ «КСО» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что регистрация умершей ФИО3 в книге регистраций захоронений умерших по муниципальному образованию г. Новомосковск за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Получение разрешения для захоронения ФИО2 на свободном месте земельного участка родственного захоронения ФИО3 возможно при предоставлении документов о захоронении последней на Новомосковском городском кладбище, расположенном на территории муниципального образования г. Новомосковск. До момента предоставления данных документов ФИО1 для захоронения супруга ФИО2 был выделен участок земли для одиночного места захоронения с возможностью родственного подхоронения (л.д. 12).

Вместе с тем, из имеющейся в деле фототаблицы следует, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, захоронены на одном земельном участке, обнесенном металлическим ограждением, на Новомосковск городском кладбище, расположенном на территории муниципального образования г. Новомосковск (л.д. 15).

При этом суд отмечает, что ФИО3 и ФИО2 захоронены в специально отведенном для этих целей месте – Новомосковском городском кладбище, расположенном на территории муниципального образования г. Новомосковск, возражений относительно данных захоронений ни у ответчика МКУ «КСО», ни у третьего лица администрации муниципального образования г. Новомосковск не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает установленным факт захоронения ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на свободном месте земельного участка родственного захоронения ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на Новомосковском городском кладбище, расположенном на территории муниципального образования г. Новомосковск.

Установление факта захоронения ФИО3 и ФИО2 на Новомосковском городском кладбище необходимо ФИО1 для того, чтобы после смерти быть похороненным рядом с родителями. 

В ином порядке установить факт захоронения она не имеет возможности, поскольку согласно сообщения МКУ «КСО» захоронение умершего ФИО3 и ФИО2 на территории Новомосковского городского кладбища не зарегистрировано.

На основании п.п. 14, 17 раздела 3 «Порядок погребения умерших (погибших)» Правил, предоставление участка земли для захоронения умершего (погибшего) на действующем общественном кладбище осуществляется Специализированной службой - муниципальным казенным учреждением безвозмездно на основании свидетельства о смерти умершего (погибшего) с выдачей удостоверения о захоронении, внесением соответствующей регистрационной записи в книгу регистрации (учета) захоронений и назначением лица, ответственного за место захоронения.

Удостоверение о захоронении, выдаваемое Специализированной службой - муниципальным казенным учреждением лицу, ответственному за место захоронения, должно содержать данные, соответствующие записям книги регистрации (учета) захоронений и подтверждающие факт захоронения умершего (погибшего) на конкретном общественном кладбище.

Поскольку факт захоронения ФИО2 на свободном месте земельного участка родственного захоронения ФИО3 на Новомосковском городском кладбище, расположенном на территории муниципального образования г. Новомосковск, установлен судом, ответчиком не опровергнут, требования истца об обязании МКУ «КСО» внести в книгу регистрации (учета) захоронений информацию о родственном захоронении ФИО3 и ФИО2, выдать ФИО1 удостоверение о захоронении ФИО3, ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Комбинат специального обслуживания» об установлении факта захоронения, регистрации захоронения, выдаче удостоверения о захоронении удовлетворить.

Установить юридический факт захоронения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на свободном месте земельного участка родственного захоронения ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на Новомосковском городском кладбище, расположенном на территории муниципального образования г. Новомосковск.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Комбинат специального обслуживания» внести в книгу регистрации (учета) захоронений информацию о родственном захоронении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на Новомосковском городском кладбище, расположенном на территории муниципального образования г. Новомосковск с указанием ФИО1 в качестве лица, ответственного за место захоронения.

Выдать ФИО1 удостоверения о захоронении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 июня 2018 года.

Судья