Дело № 2-310/2026 (2-1996/2025)

УИД 63RS0037-01-2025-004050-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Почколиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/2026 (2-1996/2025) по исковому заявлению Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ФИО2 сумму денежной выплаты в размере 165 996 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, по состоянию на 02.02.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 7 794 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2019 между министерством здравоохранения Самарской области и ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная городская и районная больница» заключен договор № 132 о предоставлении денежной выплаты медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специальности. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора на выплату предоставление выплаты осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации. Министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по договору. Ответчик, заключив договор на выплату, приняла на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения договора на выплату по наиболее востребованной медицинской специальности «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>» (пункт 2 3.1 договора на выплату). ФИО3 с 14.10.2019 принята на работу в учреждение, что подтверждается трудовым договором от 14.10.2019 № 408/11-17, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от 14.10.2019 № 408/11-04. В обязательный трехлетний срок работы получателя выплаты в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года) (пункт 2.3.1 договора на выплату). Таким образом, договором на выплату закреплен исчерпывающий перечень периодов, засчитываемых в обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении в рамках договора. 26.08.2025 ФИО1 трудовой договор с ГБУЗ расторгнут (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 22.08.2025 № 791/11-05 по инициативе ФИО1 на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем учреждение уведомило министерство. Период работы ответчика в учреждении составил менее трех лет. На основании пункта 2.3.2 договора на выплату в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.1 договора на выплату, ответчик обязан в срок не позднее даты прекращения (расторжения) договора получить в министерстве реквизиты для возврата выплаты и возвратить в областной бюджет всю сумму выплаты в размере 165 996 рублей по реквизитам, предоставленным министерством. Предоставленная специалисту выплата не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 части 1 статьи 81, пунктами 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации; в случае перевода специалиста на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Однако, под перечисленные основания, ответчик не подпадает. В адрес ответчика министерством направлено требование от 29.08.2025 № МЗ-16/295-исх о возврате выплаты. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком в досудебном порядке указанная сумма не возвращена, взыскание возможно в судебном порядке (пункт 3.4 договора на выплату). В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком в досудебном порядке указанная сумма не возвращена, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения Самарской области и третьего лица ГБУЗ Самарской области «Сызранская центральная городская и районная больница» - ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. Согласно уведомлению с почтовым идентификатором 80409017817650 судебное извещение вручено ответчику 16.01.2026.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 18.12.2019 между министерством здравоохранения Самарской области, ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная городская и районная больница» заключен договор №132 о предоставлении денежной выплаты медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специальности.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора на выплату предоставление выплаты осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Таким образом, министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по договору.

Ответчик, заключив договор на выплату, приняла на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения договора на выплату по наиболее востребованной медицинской специальности «Лечебное дело» в должности «врач-терапевт участковый» (пункт 2 3.1 договора на выплату).

14.10.2019 ФИО3 принята на работу в ГБУЗ Самарской области «Сызранская центральная городская и районная больница», что подтверждается трудовым договором от 14.10.2019 № 408/11-17, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от 14.10.2019 № 408/11-04.

В обязательный трехлетний срок работы получателя выплаты в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года) (пункт 2.3.1 Договора на выплату).

ФИО1 обязательство по указанному пункту 2.3.1 договора на выплату не исполнено, поскольку трудовой договор с ГБУЗ Самарской области «Сызранская центральная городская и районная больница» расторгнут ранее этого срока – 26.08.2025 (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 22.08.2025 № 791/11-05 по инициативе ФИО1 на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации), о чем ГБУЗ Самарской области «Сызранская центральная городская и районная больница» уведомило министерство письмом от 25.08.2025 № 3266.

В адрес ответчика министерство направило требование от 29.08.2025 № МЗ-16/295-исх о необходимости возврата части денежной выплаты в размере 165 996 рублей и реквизиты для возврата средств.

Как указано выше, согласно пункту 2.3.1 договора на выплату, ФИО1, заключив договор на выплату, приняла на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения договора на выплату по наиболее востребованной медицинской специальности «Лечебное дело» в должности «врач-терапевт участковый».

Между тем, данные обязательства ответчиком не исполнены, поскольку трудовой договор с ГБУЗ «Сызранская центральная городская и районная больница» расторгнут ранее этого срока – 26.08.2025 (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 22.08.2025 №791/11-05 по инициативе ФИО1 на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.3.2 договора на выплату в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.1 договора на выплату, ответчик обязан в срок не позднее даты прекращения (расторжения) трудового договора получить в министерстве реквизиты для возврата выплаты и возвратить в областной бюджет всю сумму выплаты в размере 165 996 рублей по реквизитам, предоставленным министерством.

В силу пункта 2.3.3. договора на выплату предоставленная специалисту выплата не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1,2 части 1 статьи 81, пунктами 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации; в случае перевода специалиста на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Сумма долга ответчиком по договору о выплате до настоящего времени не оплачена, а требования министерства остались без удовлетворения.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из того, что в связи с увольнением по собственной инициативе на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации из учреждения здравоохранения до истечения трехлетнего срока ответчиком не исполнено взятое на себя по вышеуказанному договору обязательство по возврату социальной выплаты.

Освобождением от ответственности (от возврата полученной выплаты) в рамках исследованного договора от 18.12.2019 является прекращение трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 части 1 статьи 81, пунктами 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации; в случае перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Однако, ответчик уволилась по иному основанию, а именно, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 51 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 и постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 №674 министерство здравоохранения Самарской области заключило с ответчиком соответствующий договор, по которому ответчик получила от министерства денежную выплату в размере 165 996 рублей и приняла на себя обязательство отработать в учреждении здравоохранения в течение трех лет.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.10.2015 N 2483-О, установление единовременной денежной выплаты отдельной категории медицинских работников непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает и, соответственно, является исключительной компетенцией законодателя. Именно законодатель вправе определять размер такой выплаты, порядок ее осуществления, источник финансирования, а также круг субъектов, на которых она распространяется, учитывая финансовые возможности государства и иные факторы, в том числе связанные с необходимостью обеспечения реализации конституционного права на охрану здоровья граждан, проживающих в сельской местности, и, следовательно, привлечения молодых квалифицированных специалистов на работу в сельских населенных пунктах и рабочих поселках.

В рамках реализации региональных программ и мероприятий по модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации с целью повышения качества и доступности медицинской помощи, предоставляемой застрахованным лицам, законодатель предусмотрел механизм осуществления за счет средств бюджетов Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования единовременных компенсационных выплат отдельным категориям медицинских работников, заключивших трудовые договоры с государственными учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации либо с муниципальными учреждениями здравоохранения (статья 50 и части 12 - 12.5 статьи 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Таким образом, правовое регулирование, установленное частями 12.1 и 12.2 статьи 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», осуществлено в пределах дискреционных полномочий законодателя и направлено на создание дополнительных стимулов для молодых квалифицированных специалистов (медицинских работников), что согласуется с целями проводимой государством социальной политики.

Исходя из целевого назначения денежной выплаты, перечисленной ответчику на основании вышеуказанного договора, и с учетом конкретных условий данного договора, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего спора, является установление факта соблюдения ответчиком взятого по договору обязательства.

Поскольку обязательство об отработке установленного срока по месту работы в учреждении здравоохранения ответчиком не выполнено, то оснований для освобождения её от возврата вышепоименованной денежной выплаты не имеется.

В данном случае ответчик, подписывая заключенное трехстороннее соглашение, была осведомлена обо всех условиях соглашения, в том числе о сроке работы, и что в случае неисполнения обязательства по отработки трехлетнего срока, специалист обязан вернуть выплату (п. 2.3.2 договора на выплату). Указанные условия договора в установленном законном порядке недействительными не признаны, таких требований не заявляла ответчик в ходе рассмотрения дела.

В связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика суммы денежной выплаты в размере 165 996 рублей подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 2.3.5. договора на выплату в случае неисполнения специалистом обязанности, предусмотренной пунктом 2.3.2., абзацем третьим пункта 2.3.4. договора, специалист выплачивает в бюджет Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 02.02.2026 в размере 7 794 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Самара госпошлина в размере 6 214 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании денежной выплаты, процентов за пользование чужими средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № пользу Министерства здравоохранения Самарской области, ИНН 

<

***>, сумму денежной выплаты в размере 165 996 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2026 в размере 7 794 рублей 99 копеек, а всего взыскать 173 790 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 6 214 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 года.

Председательствующий Т.Н. Пряникова