Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года

................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачева Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Тряпицыной О.А.,

Адвоката Степаненко Т.П., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 00.00.0000 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, 00.00.0000 примерно в 14 часов 40 минут, находясь вблизи ................, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство, содержащие в своем составе иные данные), который является производным наркотического средства иные данные), запрещено к свободному гражданскому обороту, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно, у неустановленного в ходе следствия лица, через тайник-закладку, приобрел один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения массой иные данные г., содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство.

В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения положил вышеуказанный фольгированный сверток с наркотическим средством иные данные), который является производным наркотического средства иные данные) массой иные данные г., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, в левый карман брюк, надетых на нем, где впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта в период времени с 14 часов 40 минут 00.00.0000 по 15 часов 30 минут 00.00.0000 , то есть до момента его обнаружения и изъятия в рамках проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № здания ОМВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: .................

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера, лечении наркомании и социальной реабилитации не нуждается.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку ст. 228 ч. 2 УК РФ относится к тяжким преступления, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам 40 главы УПК РФ, то наказание суд назначает с учетом ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться весь период испытательного срока.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 1) бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, в состав которого входит: иные данные, который является производным наркотического средства иные данные массой иные данные г., и хранящееся в комнате вещественных доказательств СО ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить;

2) рапорт о проведении ОРМ от 00.00.0000 , постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 00.00.0000 , акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 00.00.0000 , - хранятся в материалах уголовного дела – оставить там же;

3) телефон «Мейзу», IMEI: №, №, с двумя сим-картами «Мегафон» с обозначениями «№ 4 G+GF» и «№» - передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Лобня – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.В. Усачева