Дело № 1-527/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., помощника судьи Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № 448 и ордер № от 03.07.2020, переводчика ФИО3 к., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Узбекистан, уроженки 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ФИО2, являясь гражданкой Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, действуя умышленно с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего, в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ, ее законное пребывание на территории Российской Федерации и уклонения от административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством Российской Федерации, около 11 часов 00 минут 25.02.2020, находясь у 

<

адрес> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, незаконно приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ - патент серии № на свое имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», гражданство «Узбекистан», документ удостоверяющий личность/ИНН №, профессия «подсобный рабочий», с датой выдачи «25.02.2020» и органом, выдавшим патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «РР 3956245», который в действительности УВМ ГУ МВД России по СПб и JIO не выдавался и бланк которого, согласно заключения экспертов № 33/э/292-20 от 08.05.2020, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, обозначение серийного номера выполнены электрофотографическим способом на цветном печатающем устройстве. Специальные защитные средства имитированы, изменения первоначального содержания реквизитов документа не установлены; который в целях дальнейшего использования умышленно, незаконно хранила при себе, вплоть до ее задержания 18.03.2020 в 14 часов 30 минут сотрудниками полиции в рамках проведения специальной операции «анаконда» у 

<

...> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, когда она при проверке документов в целях подтверждения законного нахождения на территории РФ и уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно предъявила сотруднику УУП ГУУП 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб лейтенанту полиции ФИО заведомо поддельный официальный документ - патент серии № (РР 3956245) на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», который был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.03.2020 в период в времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут в помещении дежурной части 12 отдела полиции, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 35, тем самым использовав поддельный официальный документ.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, она с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте, квалифицируя ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использование, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, оказывает материальную помощь близким родственниками. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание. 

Суд также учитывает молодой возраст подсудимой, те обстоятельства, что ФИО2 имеет место жительства в Санкт-Петербурге, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, руководствуясь ст. 46, ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 является гражданкой Республики Узбекистан и не имеет места постоянного проживания на территории РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в размере, приближенном к минимальному. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - патент № на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах дела до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (том 1, л.д. 88).

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет: 40101810200000010001, банк: Северо-Западный ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 044030001, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 40902000, УИН 1885782001019000725.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: