Дело 12-105/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

п. Юрья Кировская область 13 ноября 2018 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Поздин А.Ю., при секретаре Перминовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового суда судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, вынесенное 26.09.2018 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2018 г., вынесенным мировым судом судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области в отношении ФИО1, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

В жалобе, поданной в Юрьянский районный суд ФИО1, выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением мирового суда, обосновывая это тем, что не согласен с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, был извещен своевременно и надлежаще о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из содержания ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. 

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Признавая ФИО1 виновным по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ суд первой инстанции исходил из доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Однако такие выводы суда первой инстанции нахожу преждевременными.

Так, из содержания протокола об административном правонарушении 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, в описательной части протокола, описано событие административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, между тем, как действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом возбудившим производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового суда, обжалуемом ФИО1, описана объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, что не согласуется с протоколом об административном правонарушении 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому при таких обстоятельствах постановление мирового суда судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 26.09.2018 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение другому мировому судье, так как срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1, об отмене постановления мирового суда судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 26.09.2018 г. - удовлетворить.

Постановление мирового суда судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 26.09.2018 г. в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, отменить.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области на новое рассмотрение.

Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: Поздин А.Ю.