Дело № 1-116/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 16 июля 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Климовой Я.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1ФИО1,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 и ордер № 622540 от 06.06.2018 года, 

обвиняемого ФИО2.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, владеющего русским языком, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 А.З.О., 23 мая 2018 года в период времени с 12 часов до 17 часов 21 минуты находясь в 

<

адрес> 1 

<

адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, из нижнего ящика тумбочки, расположенной в комнате указанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1О. деньги в сумме 120000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

С похищенным ФИО4 А.З.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Действия ФИО4 А.З.О. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 А.З.О. в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему он не имеет, о чем предоставил письменное заявление.

Подсудимый ФИО4 А.З.О., которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством потерпевшего согласился, на рассмотрении дела в суде не настаивает.

Адвокат Бурлин Н.Н. и прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4 А.З.О., относится к преступлениям средней тяжести. ФИО4 А.З.О. судимости не имеет, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, загладил. Судом установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, в отсутствие со стороны подсудимого давления с целью примирения. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу - мужские ботинки черного цвета, расческу черного цвета, хранящиеся у подсудимого ФИО4 А.З.О., - следует оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 А.З.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 А.З.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - мужские ботинки черного цвета, расческу черного цвета, хранящиеся у подсудимого ФИО4 А.З.О., - оставить ему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору Ванинского района, адвокату, потерпевшему, обвиняемому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Стромилова Е.А. 

Копия верна

Судья Стромилова Е.А.