Дело № 2-236/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н., 

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Адепт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Адепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что в период с 03 марта 2008 года по 25 июля 2008 года ФИО1 работал водителем-экспедитором в ЗАО «Адепт», 24 мая 2008 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб Ш.Р.В. Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 18 ноября 2008 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Решением Каширского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года с изменениями, внесёнными определением Московского областного суда по гражданскому делу № 2-52 /2011, с ЗАО «Адепт» взыскано: компенсация причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей; единовременно в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, - 149 397 рублей 46 копеек; в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, с 01 апреля 2011 года по февраль 2012 года - 104 359 рублей 75 копеек; государственная пошлина в сумме 8 187 рублей 94 копейки. Решениями Солецкого районного суда от 21 июня 2012 года, от 02 ноября 2012 года, от 11 апреля 2013 года, от 18 октября 2013 года, от 05 мая 2014 года, от 02 октября 2014 года, 16 апреля 2015 года, от 26 октября 2015 года, 01 апреля 2016 года, 31 октября 2016 года с ФИО1 в пользу ЗАО «Адепт» в возмещение денежных средств, уплаченных обществом в пользу ШОС в порядке регресса, взыскивались денежные средства. Просит взыскать с ответчика в возмещение денежных средств, уплаченных ЗАО «Адепт» ШОС за период с октября 2016 года по март 2017 года в порядке регресса в общей сумме 72 402 рубля 36 копеек, подтвержденные платежными поручениями, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 372 рубля 00 копеек. 

Представитель истца ЗАО «Адепт» КВМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (п. 15) разъяснено, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм. 

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2008 года ФИО1, являясь водителем-экспедитором в ЗАО «Адепт», управляя закрепленным за ним автомобилем ГАЗ-33092 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушил п. п. 2.7, 6.11, 10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ и совершил ДТП, в результате которого погиб пешеход ШВП

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 18 ноября 2008 года (л.д. 7-18) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения 24 мая 2008 года около 02 часов на улице Большой Санкт-Петербургской Великого Новгорода п. п. 2.7, 6.11,10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ГАЗ-33092, регистрационный знак 

<

***>, повлекшего наезд на пешехода Ш.Р.В. и причинение ему смерти. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 02 декабря 2008 года.

Решением Каширского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года с изменениями, внесёнными определением Московского областного суда от 21 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-52 /2011, по иску ШОС в интересах несовершеннолетней дочери Ш.А.Р. к ЗАО «Адепт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением и потерей кормильца, (л.д. 19-25) с ЗАО «Адепт» взыскано: компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей; единовременно в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, за период с 09 ноября 2009 года по 31 марта 2011 года - 149 397 рублей 46 копеек; в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, с 01 апреля 2011 года ежемесячно по 9 487 рублей 25 копеек до достижения Ш.А.Р. восемнадцати лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет с последующей индексацией в порядке, установленном законом; государственная пошлина в сумме 8 187 рублей 94 копейки. Решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года.

Решением Солецкого районного суда от 21 июня 2012 года по гражданскому делу № 2-351/2012 по иску закрытого акционерного общества «Адепт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 26-27) с ФИО1 в пользу ЗАО «Адепт» в возмещение денежных средств, уплаченных ЗАО «Адепт» в пользу ШОС, взыскано: компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, единовременно в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, за период с 09 ноября 2009 года по 31 марта 2011 года - 149397 рублей 46 копеек, ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с апреля 2011 года по февраль 2012 года 104359 рублей 75 копеек, государственная пошлина в сумме 8187 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6819 рублей 45 копеек. 

Решением Солецкого районного суда от 02 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-641 /2012 по иску закрытого акционерного общества «Адепт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 28-31) с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Адепт» в возмещение денежных средств, уплаченных закрытым акционерным обществом «Адепт» ШОС, взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с марта по август 2012 года, 56923 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1907 рублей 71 копейка.

Решением Солецкого районного суда от 11 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-232/2013 по иску закрытого акционерного общества «Адепт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 32-35) с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Адепт» в возмещение денежных средств, уплаченных закрытым акционерным обществом «Адепт» ШОС, взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с сентября 2012 года по февраль 2013 года, 56923 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1907 рублей 21 копейка.

Решением Солецкого районного суда от 18 октября 2013 года по гражданскому делу № 2-640/2013 по иску закрытого акционерного общества «Адепт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 36-40) с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Адепт» в возмещение денежных средств, уплаченных закрытым акционерным обществом «Адепт» ШОС, взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с марта по август 2013 года, с учетом индексации за период с января 2012 года по август 2013 года в сумме 72850 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2385 рублей 52 копейки.

Решением Солецкого районного суда от 05 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-489/2014 по иску закрытого акционерного общества «Адепт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 41-45) с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Адепт» в возмещение денежных средств, уплаченных закрытым акционерным обществом «Адепт» ШОС, взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года в сумме 64 923 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2147 рублей 69 копеек.

Решением Солецкого районного суда от 02 октября 2014 года по гражданскому делу №2-1056/2014 по иску закрытого акционерного общества «Адепт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 46-50) с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Адепт» в возмещение денежных средств, уплаченных закрытым акционерным обществом «Адепт» ШОС, взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с марта 2014 года по август 2014 года, с учетом индексации за период с сентября 2013 года по август 2014 года в сумме 80293 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2608 рублей 80 копеек. 

Решением Солецкого районного суда от 16 апреля 2015 года по гражданскому делу №2-1005/2015 по иску закрытого акционерного общества «Адепт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 51-55) с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Адепт» в возмещение денежных средств, уплаченных закрытым акционерным обществом «Адепт» ШОС, взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года в сумме 72402 рубля 36 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2372 рублей 07 копеек. 

Решением Солецкого районного суда от 26 октября 2015 года по гражданскому делу №2-2165/2015 по иску закрытого акционерного общества «Адепт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 56-60) с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Адепт» в возмещение денежных средств, уплаченных закрытым акционерным обществом «Адепт» ШОС, взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с марта 2015 года по август 2015 года в сумме 72402 рубля 36 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2372 рублей 07 копеек.

Решением Солецкого районного суда от 01 апреля 2016 года по гражданскому делу №2-418/2016 по иску закрытого акционерного общества «Адепт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 61-65) с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Адепт» в возмещение денежных средств, уплаченных закрытым акционерным обществом «Адепт» ШОС, взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с сентября 2015 года по февраль 2016 года в сумме 72402 рубля 36 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2372 рубля 07 копеек.

Решением Солецкого районного суда от 31 октября 2016 года по гражданскому делу №2-1243/2016 по иску закрытого акционерного общества «Адепт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 66-70) с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Адепт» в возмещение денежных средств, уплаченных закрытым акционерным обществом «Адепт» ШОС, взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с марта по сентябрь 2016 года в сумме 84 469 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 734 рубля 00 копеек.

В соответствии с платежными поручениями (л.д. 71-76) ЗАО «Адепт» выплачено согласно исполнительному листу 2-5/11 от 11 апреля 2011 года в пользу ШОС ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца за период октября 2016 года по март 2017 года: по платежному поручению № 3146 от 18 октября 2016 года в сумме 12067 рублей 06 копеек, по платежному поручению №4856 от 17 ноября 2016 года в сумме 12067 рублей 06 копеек, по платежному поручению №6437 от 15 декабря 2016 года в сумме 12067 рублей 06 копеек, по платежному поручению №786 от 20 января 2017 года в сумме 12067 рублей 06 копеек, по платежному поручению №2280 от 20 февраля 2017 года в сумме 12067 рублей 06 копеек, по платежному поручению № 3697 от 20 марта 2017 года в сумме 12067 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из того, что ФИО1 на день совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Адепт», что установлено предыдущими решениями судов, вред им был причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда, что в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является обязательным обстоятельством для суда при рассмотрении данного спора, ЗАО «Адепт» в пользу ШОС за период с октября 2016 по март 2017 года выплачено 72 402 рубля 36 копеек, суд считает, что требования истца о взыскании выплаченных им денежных средств с ФИО1 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 372 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Адепт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Адепт» в возмещение денежных средств, уплаченных закрытым акционерным обществом «Адепт» ШОС, ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с октября 2016 года по март 2017 года в сумме 72 402 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 372 рубля 00 копеек, а всего 74 774 (семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

Председательствующий М.Н. Навойчик