УИД 72RS0№-45

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2025 года 

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В. 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Тюмень» о понуждении к исполнению обязательства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению обязательства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен типовой договор №№1 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Каменское», земельный участок кадастровый №. Согласно условиям договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации в сумме 34 048 руб., которые истец внес ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, согласно условиям договора, ответчик должен был выполнить условия договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить договор, однако ответчиком требования истца оставлены без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать в его пользу с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 34 048 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, установить судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения обязательства по технологическому присоединению, начиная о дня после установленного срока для исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечена администрация Каменского МО.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «ЮграЭнергоСтрой».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.73-74) в судебное заседание не явилась, извещена, суду представила письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований, применить ст.333 ГК РФ (л.д.64-68, 80).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Каменское», площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россети Тюмень» заключен типовой договор № Т13/23/4766-ДТП-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Каменское», на земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии с п.12 условий типового договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (л.д.18-21). 

Согласно счета № Т13/23/4766-ДТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, к оплате подлежала сумма в размере 34048 руб. (л.д.22). 

В пункте 21 типового договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. 

Как установлено судом, счет был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией Т-Банка № (л.д.38).

Пунктом 5 типового договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. ответчик должен был выполнить свои обязательства в срок до 20.02.2024г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, иного судом не установлено.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Каменское», в рамках исполнения обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика осуществить указанные действия.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При этом, определяя срок, в течение которого обязательство подлежит исполнению, суд считает возможным определить его в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку указанный срок по мнению суда, является разумным.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не заключено с ответчиком дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ в связи с неисполнением Подрядчиком работ по договору подряда, признаются судом не состоятельными, поскольку заключение дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ по присоединению, это право стороны, а не выполнение Подрядчиком работ в срок, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения условий договора в указанный договором срок, а также не освобождает от возмещения причиненного ущерба, в том числе компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору присоединения, обязательств. 

Пунктом 17 типового договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,25% от общего размера платежа, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Ответчиком в отзыве указано на применение ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным, размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 046,72 рублей.

Оснований для снижения неустойки в силу ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерна заявленным требованиям.

Как установлено судом, на возникшие правоотношения распространяют своё действие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что сторонами при заключении договора был установлен иной размер неустойки за нарушение аналогичного обязательства, который взыскан судом, согласно представленного истцом расчета, учитывая, что двойное взыскание неустойки является не допустимым, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 34048 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскана договорная неустойка в размере 26 046,72 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 15 523,36 рублей (26046,72+5000=31046,72:2).

В силу ч.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Так, суд считает возможным установить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения обязательства по технологическому присоединению, признавая данную сумму разумной, следовательно, ходатайство представителя ответчика о взыскании неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор, предметом которого являлось сбор, анализ документов, подготовка иска в суд, участие в суде первой инстанции (л.д.39-40).

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей, которая была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с учетом принципа разумности, количество судебных заседаний, проделанной представителем работы, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Тюмень» (ИНН №) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Тюмень» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) договорную неустойку в размере 26 046,72 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 15 523,36 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб. Всего взыскать 56 570 рублей 08 копеек.

Установить судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения обязательства по технологическому присоединению, начиная со следующего дня после установленного срока для исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с АО «Россети Тюмень» (ИНН №) в доход бюджета Тюменского муниципального района 

<

адрес> госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Э.В. Яковлева

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № (72RS0№-45) в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Э.В. Яковлева